Рубашка Мэтта Тейлора

[ahilaes]

Оригинал взят у rav_erev в Рубашка Мэтта Тейлора

Если кто-то не знает, кто такой Мэтт Тейлор, что за рубашку он надел и чем это кончилось - об этом можно прочитать здесь или просто погуглив.

А теперь давайте подумаем, что именно во всей этой истории не так. В основном считается, что зря эти ультрафеминистки наехали на тейлорову рубашку. Нормальная, мол, рубашка, нечего искать сексизм там, где его нет. Есть также мотив "наезд на Мэтта Тейлора - это наезд на науку". И все же главная проблема ИМХО не в этом.

Имеют, имеют феминистки право не любить эту рубашку. Имеют право даже оскорбляться ее видом. Ну в самом деле - душевная организация вещь тонкая, если некто чувствует себя оскорбленным, значит, он оскорблен. Даже если мы сами не оскорблены и не понимаем, с чего вдруг тут оскорбляться. Более того - они имеют право громко заявлять о своем недовольстве. Т.е. с моей точки зрения даже когда в издании The Verge появилась статья с заголовком «Мне плевать, что ты посадил космический летательный аппарат на поверхность кометы, твоя рубашка сексистская и оскорбительная» - все еще было нормально. Ну в самом деле, в свободном обществе граждане имеют право одеваться так, как им хочется, а другие граждане имеют право свободно высказываться по поводу того, нравится им эта одежда или нет.

А вот дальше произошло нечто, что уже не характеризует общество как свободное. Собрали новую пресс-конференцию, и Тейлор, одетый на сей раз более чем скромно, пробормотал ИЗВИНЕНИЯ. Похоже, его даже при этом на слезу пробило. Давайте пофантазируем, что произошло между двумя этими пресс-конференциями. Итак, Мэтт Тейлор только что пережил свой звездный час - был ключевым игроком при крупнейшнем достижении мировой космонавтики последних лет. Именно ему, а не кому-то поручили вести пресс-конференцию об этом великом событии. Кум королю, короче. Что при таком раскладе значит статья в The Verge ? Да тьфу ! Всегда и везде какому-нибудь дураку что-то не понравится, всем не угодишь. Что же заставило его сразу после великого триумфа согласиться на великий позор ?

Ответ кажется очевидным. Угроза репрессий. Не меньших чем увольнение. Феминистское движение сделало оргвыводы и решило либо добиться извинения, либо уволить Тейлора. И, что самое дикое, такое могучее учреждение как Европейское космическое агентство сочло эту угрозу реальной и моментально капитулировало, заставив Тейлора согласиться на позорное "извинение" - мол, извини, Мэтт, но против тебя воюют слишком могущественные силы, чтобы чтобы мы смогли тебя защитить. Хоть ты и посадил модуль на комету, но, как ты уже читал, им на это плевать. Единственный выход - покаянка.

Т.е. давайте назовем вещи своими именами. Главная проблема - не в том, что кому-то не понравилась рубашка, и не в том, что этот кто-то от нее оправданно или неоправданно оскорбился. Главная проблема - в чудовищной, непропорциональной влиятельности этого кого-то. Организация, способная увольнять посторонних ей людей с работы, уже не может называться "общественной организацией". Это ВЕТВЬ ВЛАСТИ. Разумеется, неконституционная и никем не избранная. Ее не должно существовать.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Чушь полная.

Любая организация может требовать чего угодно, и отдельный человек.

Сила и влиятельность этой конкретной организации (даже не организации, а течения мысли) в том, что к ним прислушаются десятки процентов ИЗБИРАТЕЛЕЙ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ.

Они не "Ветвь власти", а часть власти - народа, источника власти.

[ahilaes.livejournal.com]

А я согласен с Вашими поправками.
От того еще печальнее.

Сухой закон в США, вроде, тоже был введен благодаря усилиям тогдашних феминисток.

[reader59.livejournal.com]

я бы сказал, часть, потерявшая всякие берега.
оно всегда так бывает в случае, если с идиотами начинают разговаривать всерьез вместо того, чтобы их индоктринировать.
издержки демократии, при малейшем упущении контроля несущие в себе ее смерть.

[janez.livejournal.com]

Я, к слову, не понимаю зарубашечных "защитников науки". Науке перед их глазами наносится прямой вред, когда десяток-другой талантливых по части математики-физики-инженерии девочек будут отвращены от занятий соответствующими дисциплинами из-за хамства и мизогинии одного идиота, который, к тому же, и не гений-одиночка, а просто один из большой команды, работавшей над проектом. Или это опять микрофон берет российское понимание свободы - свободы делать кому-то плохо?

[hlebsei.livejournal.com]

А мне кажется, что покаяние теперь востребовано не меньше чем эпатаж. Возвышает...

[ahilaes.livejournal.com]

Безусловно! Но в этом деле спрос бесконечно превышает предложение.

[spaniel90100.livejournal.com]

Вроде правильно. Но - а если бы на рубашке были свастики?

[ahilaes.livejournal.com]

Я иногда ношу амстердамскую футболку с рисунком из марихуановых листьев и надписью про легалайз. Всем вокруг, в общем, пофиг, хотя у нас марихуана вне закона. Никто не собирается меня привлекать за пропаганду легких наркотиков, хотя это она самая и есть. Хотя, уверен, не все встречные одобряют (а Ройзман бы ваще убил, но он в наших краях не встречается).
Ну, или ходят тут некоторые с гербами СССР на пузе. Я их тоже еще ни одного не убил. Сдерживаюсь же как-то.
Да ладно гербы, а вот этих, которые ходили в штанах с мотней ниже колен, тоже никто камнями не закидывал. Сами рассосались.
Но в нашем случае чувак явно надел рубашку просто потому, что рубашка прикольная, он в это никакого сюжета не вкладывал. Я думаю, теперь он еще более устремлен к звездам, ибо этот мир его сильно озадачил.

[spaniel90100.livejournal.com]

Опять же вроде всё правильно... (Остается погружен в грубокую задумчивость.)

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

http://morreth.livejournal.com/2571919.html

[ahilaes.livejournal.com]

Да, я видел этот ее пост и другие на эту тему. Что ж, в этом вопросе мы не сходимся, это бывает.
А по сути - мне вовсе не видится такого, что на женщин, раздраживших сетевую общественность, выливается больше помоев, чем на мужчин, совершивших такой грех. Мне кажется, от пола это не зависит. И если бы точный подсчет выявил, что мужиков поливают больше и гуще, меня бы этот факт нисколько не озаботил и к священной борьбе не подвиг.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

попробуйте зарегестрироваться где-нибудь под женским ником и сравните разницу.
Но и дело не совсем в этом а вот в чем:
> Главная проблема - в чудовищной, непропорциональной влиятельности этого кого-то. Организация, способная увольнять посторонних ей людей с работы, уже не может называться "общественной организацией". Это ВЕТВЬ ВЛАСТИ. Разумеется, неконституционная и никем не избранная. Ее не должно существовать.

женщины лишь слегка приблизились по влиятельности, и уже АХТУНГ, "непропорциональная влиятельность", когда у мужчин есть всю дорогу эта самая влиятельность, то это как_бы_норма. А тут сразу беда-беда настала.

[ahilaes.livejournal.com]

Думаю, любой мужик в Сети имел опыт общения под женским ником.:-)
Да ничего особенного, как ты себя ведешь, так и с тобой.

Представьте, что инженера ЕКА звали бы Мэри Тейлор, и на прессуху она явилась бы в футболке с полуголыми мужиками (этакие загорелые мускулистые торсы, ага).
Вы можете себе представить, чтобы каким-либо мужским лобби была организована травля бедной дамы?

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

> Думаю, любой мужик в Сети имел опыт общения под женским ником.:-)
Да ничего особенного, как ты себя ведешь, так и с тобой.


смишно, я тоже имею опыт общения под мужским ником и нет, это несравнимо, особенно на острые темы, от политики до прав геев. Жесткие формулировки вызывают волны говна, если от женского ника. Нет и близко никакого "как ты, так и с тобой"

> Представьте, что инженера ЕКА звали бы Мэри Тейлор, и на прессуху она явилась бы в футболке с полуголыми мужиками

если бы футболка делала отсыл к традиции рабства, то возмущение было бы вполне оправдано. Однако в нашем мире чаще женщина статусная игрушка для мужчины, а не наоборот. И да возмутиться этим вполне нормально.

[ahilaes.livejournal.com]

Значит, наш опыт дал разные результаты.

Гм, если я скажу, что не вижу ни малейшего намека на традиции рабства в изображении затянутых в кожу (местами) баб с пистолетами, то получу в ответ - вооот, вы даже не замечаете!
:-)

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

разумется, человеку находящемуся в привилегированном положении сложно заметить что не так, если он специально не пытается стать на место оппонента и посмотреть его глазами.

[ahilaes.livejournal.com]

В таком случае что мешает Вам легко заметить, что не так, став на место оппонента и посмотрев его глазами?:-)))
Да ладно, это ж извечный спор. Оставим друг другу право на несовпадение убеждений по третьестепенному, я считаю, вопросу.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

если бы он носил ее в частной жизни, а него наехали, да, я бы поняла что не так.

[flasher-t.livejournal.com]

Бляпиздец.

А никто, вообще никто, не может себе представить, что умному человеку Мэтту Тейлору указали на что-то, о чём он раньше не задумывался, он подумал, и понял, что не прав? И извинился искренне?

Нет, блин, везде или злобные феминаци, или кровавая гебня.

[ahilaes.livejournal.com]

Такое даже тупой я могу себе представить. Но так начинает выглядеть еще хуже.
Любого. Любого можно на ровном месте заставить ощутить себя говном.
Вот ты почему бороду носишь? Хочешь уязвить половину человечества, у которой борода не растет?
Ну как это не хочешь. А половина-то уязвляется, статейки в прессе можно организовать в изобилии (борода негигиенична и колется, а главное, используется как знак принадлежности к угнетателям и препятствует молодым умным девушкам стать полноправными членами круга бородатых ученых). Так что, будь добр, и бороду сбрей, и за ее предыдущее использование извинись.
Мясо ешь, да. Этим ты оскорбляешь миллионы вегетарианцев.
И так далее.
Жаждущий оскорбиться всегда найдет чем.
Ну, а преступному Мэтту Тейлору теперь неповадно будет считать голых женщин привлекательными объектами. Надеюсь, его подруга оценит.