Рубашка Мэтта Тейлора
23 Nov 2014 17:55![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rav_erev в Рубашка Мэтта Тейлора
rav_erev в Рубашка Мэтта ТейлораЕсли кто-то не знает, кто такой Мэтт Тейлор, что за рубашку он надел и чем это кончилось - об этом можно прочитать здесь или просто погуглив.
А теперь давайте подумаем, что именно во всей этой истории не так. В основном считается, что зря эти ультрафеминистки наехали на тейлорову рубашку. Нормальная, мол, рубашка, нечего искать сексизм там, где его нет. Есть также мотив "наезд на Мэтта Тейлора - это наезд на науку". И все же главная проблема ИМХО не в этом.
Имеют, имеют феминистки право не любить эту рубашку. Имеют право даже оскорбляться ее видом. Ну в самом деле - душевная организация вещь тонкая, если некто чувствует себя оскорбленным, значит, он оскорблен. Даже если мы сами не оскорблены и не понимаем, с чего вдруг тут оскорбляться. Более того - они имеют право громко заявлять о своем недовольстве. Т.е. с моей точки зрения даже когда в издании The Verge появилась статья с заголовком «Мне плевать, что ты посадил космический летательный аппарат на поверхность кометы, твоя рубашка сексистская и оскорбительная» - все еще было нормально. Ну в самом деле, в свободном обществе граждане имеют право одеваться так, как им хочется, а другие граждане имеют право свободно высказываться по поводу того, нравится им эта одежда или нет.
А вот дальше произошло нечто, что уже не характеризует общество как свободное. Собрали новую пресс-конференцию, и Тейлор, одетый на сей раз более чем скромно, пробормотал ИЗВИНЕНИЯ. Похоже, его даже при этом на слезу пробило. Давайте пофантазируем, что произошло между двумя этими пресс-конференциями. Итак, Мэтт Тейлор только что пережил свой звездный час - был ключевым игроком при крупнейшнем достижении мировой космонавтики последних лет. Именно ему, а не кому-то поручили вести пресс-конференцию об этом великом событии. Кум королю, короче. Что при таком раскладе значит статья в The Verge ? Да тьфу ! Всегда и везде какому-нибудь дураку что-то не понравится, всем не угодишь. Что же заставило его сразу после великого триумфа согласиться на великий позор ?
Ответ кажется очевидным. Угроза репрессий. Не меньших чем увольнение. Феминистское движение сделало оргвыводы и решило либо добиться извинения, либо уволить Тейлора. И, что самое дикое, такое могучее учреждение как Европейское космическое агентство сочло эту угрозу реальной и моментально капитулировало, заставив Тейлора согласиться на позорное "извинение" - мол, извини, Мэтт, но против тебя воюют слишком могущественные силы, чтобы чтобы мы смогли тебя защитить. Хоть ты и посадил модуль на комету, но, как ты уже читал, им на это плевать. Единственный выход - покаянка.
Т.е. давайте назовем вещи своими именами. Главная проблема - не в том, что кому-то не понравилась рубашка, и не в том, что этот кто-то от нее оправданно или неоправданно оскорбился. Главная проблема - в чудовищной, непропорциональной влиятельности этого кого-то. Организация, способная увольнять посторонних ей людей с работы, уже не может называться "общественной организацией". Это ВЕТВЬ ВЛАСТИ. Разумеется, неконституционная и никем не избранная. Ее не должно существовать.
А теперь давайте подумаем, что именно во всей этой истории не так. В основном считается, что зря эти ультрафеминистки наехали на тейлорову рубашку. Нормальная, мол, рубашка, нечего искать сексизм там, где его нет. Есть также мотив "наезд на Мэтта Тейлора - это наезд на науку". И все же главная проблема ИМХО не в этом.
Имеют, имеют феминистки право не любить эту рубашку. Имеют право даже оскорбляться ее видом. Ну в самом деле - душевная организация вещь тонкая, если некто чувствует себя оскорбленным, значит, он оскорблен. Даже если мы сами не оскорблены и не понимаем, с чего вдруг тут оскорбляться. Более того - они имеют право громко заявлять о своем недовольстве. Т.е. с моей точки зрения даже когда в издании The Verge появилась статья с заголовком «Мне плевать, что ты посадил космический летательный аппарат на поверхность кометы, твоя рубашка сексистская и оскорбительная» - все еще было нормально. Ну в самом деле, в свободном обществе граждане имеют право одеваться так, как им хочется, а другие граждане имеют право свободно высказываться по поводу того, нравится им эта одежда или нет.
А вот дальше произошло нечто, что уже не характеризует общество как свободное. Собрали новую пресс-конференцию, и Тейлор, одетый на сей раз более чем скромно, пробормотал ИЗВИНЕНИЯ. Похоже, его даже при этом на слезу пробило. Давайте пофантазируем, что произошло между двумя этими пресс-конференциями. Итак, Мэтт Тейлор только что пережил свой звездный час - был ключевым игроком при крупнейшнем достижении мировой космонавтики последних лет. Именно ему, а не кому-то поручили вести пресс-конференцию об этом великом событии. Кум королю, короче. Что при таком раскладе значит статья в The Verge ? Да тьфу ! Всегда и везде какому-нибудь дураку что-то не понравится, всем не угодишь. Что же заставило его сразу после великого триумфа согласиться на великий позор ?
Ответ кажется очевидным. Угроза репрессий. Не меньших чем увольнение. Феминистское движение сделало оргвыводы и решило либо добиться извинения, либо уволить Тейлора. И, что самое дикое, такое могучее учреждение как Европейское космическое агентство сочло эту угрозу реальной и моментально капитулировало, заставив Тейлора согласиться на позорное "извинение" - мол, извини, Мэтт, но против тебя воюют слишком могущественные силы, чтобы чтобы мы смогли тебя защитить. Хоть ты и посадил модуль на комету, но, как ты уже читал, им на это плевать. Единственный выход - покаянка.
Т.е. давайте назовем вещи своими именами. Главная проблема - не в том, что кому-то не понравилась рубашка, и не в том, что этот кто-то от нее оправданно или неоправданно оскорбился. Главная проблема - в чудовищной, непропорциональной влиятельности этого кого-то. Организация, способная увольнять посторонних ей людей с работы, уже не может называться "общественной организацией". Это ВЕТВЬ ВЛАСТИ. Разумеется, неконституционная и никем не избранная. Ее не должно существовать.
