Люблю злить людей

[ahilaes]

В конце восьмидесятых годов прошлого века один мой старший товарищ, д.ф-м.н. и единственный в моем окружении член Демократического Союза, говаривал, что он-де не согласен с Оруэллом, когда тот заявляет: свобода - это возможность высказать, что дважды два - четыре.
А на самом деле свобода - это возможность высказать, что дважды два - пять.

Тогда я понимал, что он имеет в виду, но... не чувствовал. В те времена формулировка Оруэлла была более актуальна и действенна.
Но все зависит от того, что именно провозглашено незыблемой догмой. Это может быть "правильная" или "неправильная" формула, с точки зрения свободы это не имеет значения.

Вот взять пресловутую "теорию плоской Земли", с которой я абсолютно не знаком и адептом коей не являюсь. Конечно, одной из моих любимых книжек является "Монах на краю Земли" Синякина, так что понимаю, как может развиваться такая идея, но только в рамках беллетристики.
Но если представить, как эту теорию можно было бы защищать... какие находить контраргументы, риторические приемы, как противостоять официальной теории... Какая вкуснота. Это же великолепное упражнение для ума.
Чего никак нельзя сказать про всякие сфероиды, о которых просто никому не хочется думать, это беспросветно скучно. Ну, Земля круглая, да, в школе учили, отстаньте. Зачем захламлять чердак, и т.д.
Официоз не пробуждает мысль.

Если хотите популяризировать науку, опровергайте ее.

Comments

[mih-s-m.livejournal.com]

Плоскоземельство — отнюдь не забава интеллектуалов. Это отрада невежд.

Весьма характерно, что ваш проф — математик, то бишь человек, живущий в полностью выдуманном мире, где действительно возможно всё.

Человек же, живущий в реальности, способен проверить хорошо, если одну сотую имеющейся у него информации, а все остальное вынужден брать на веру и главное для него — достоверность источника.

Я не был ни разу на Северном полюсе, но я верю тем, кто говорит, что там холодно. Сомерсет Моэм

Тот же Сапожник напишет, что на Полюсе жарко, и, собрав свою тыщу комментов, будет радостно потирать ручонки.

[ahilaes.livejournal.com]

>Плоскоземельство — отнюдь не забава интеллектуалов. Это отрада невежд.

Может, и так, понятия не имею. Однако, полностью в рамках обсуждаемой конспирологической темы: может, тайных адептов ТПЗ среди официально признанных ученых на самом деле дофигища, просто они дорожат своим положением в иерархии?;-)

>ваш проф — математик

Отнюдь. Он был и не проф, а просто академический ученый, и не математик, а физик. Более того, геофизик.
Вообще, в то время у меня сложилось впечатление, что больше всего научных скептиков в среде самих ученых.

>способен проверить хорошо, если одну сотую имеющейся у него информации, а все остальное вынужден брать на веру и главное для него — достоверность источника.

Обыватель не может оценить достоверность источника иначе, чем просто полагаясь на авторитарное указание свыше. Верь мэйнстриму, и все у тебя будет хорошо. Большинство вообще ни о чем не думает, им это не надо.

>Тот же Сапожник напишет, что на Полюсе жарко, и, собрав свою тыщу комментов, будет радостно потирать ручонки.

И что в этом плохого? Эти тысяча комментаторов немножко пошевелят шестеренками, чтобы аргументированно урыть Сапожника. А может, кто-то в результате откроет Землю Санникова.:-) Или еще какой аномальный тепловой эффект.
А Сапожник хорошо пишет, у него талант блогера. И, как любой блогер, имеет право на наброс.

[mih-s-m.livejournal.com]

Не скажите, не скажите. Его антиваксерство (я о Сапожнике) — это чёрт знает что. Здесь только полшага до холерных бунтов да и без них вред весьма ощутимый ("доктора народ травят!", "дипстейт из пиццерии", "всей правды мы никогда не узнаем" и прочая хня).

Хайпожоров, вроде Рощина или Быкова, я, уж простите, за людей не считаю.

[ahilaes.livejournal.com]

Ну, зачем относиться к блогерам, как к властителям дум. Блогеры — разве что концентраторы существующих настроений.
Если есть пища для ума, можно читать. Если нет, можно не читать. Я вон дайджесты Иванова-Петрова регулярно читаю, мне интересно.

А что до ковида...
Ну, как бы так, чтоб без хайпа... Ученые не всезнающи, врачи не всесильны, а ковид стал неактуален с началом войны и его отменили. И бог с ним.

[mih-s-m.livejournal.com]

Иванова-Петрова читать не могу. Классический ватник-неоднозначник.

[ahilaes.livejournal.com]

По-моему, он в это играет.:-)

Но интересны не посты самого ИП, а именно сборники мнений... Занятно наблюдать тенденции.