Люблю злить людей
8 Aug 2023 00:11![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesВ конце восьмидесятых годов прошлого века один мой старший товарищ, д.ф-м.н. и единственный в моем окружении член Демократического Союза, говаривал, что он-де не согласен с Оруэллом, когда тот заявляет: свобода - это возможность высказать, что дважды два - четыре.
А на самом деле свобода - это возможность высказать, что дважды два - пять.
Тогда я понимал, что он имеет в виду, но... не чувствовал. В те времена формулировка Оруэлла была более актуальна и действенна.
Но все зависит от того, что именно провозглашено незыблемой догмой. Это может быть "правильная" или "неправильная" формула, с точки зрения свободы это не имеет значения.
Вот взять пресловутую "теорию плоской Земли", с которой я абсолютно не знаком и адептом коей не являюсь. Конечно, одной из моих любимых книжек является "Монах на краю Земли" Синякина, так что понимаю, как может развиваться такая идея, но только в рамках беллетристики.
Но если представить, как эту теорию можно было бы защищать... какие находить контраргументы, риторические приемы, как противостоять официальной теории... Какая вкуснота. Это же великолепное упражнение для ума.
Чего никак нельзя сказать про всякие сфероиды, о которых просто никому не хочется думать, это беспросветно скучно. Ну, Земля круглая, да, в школе учили, отстаньте. Зачем захламлять чердак, и т.д.
Официоз не пробуждает мысль.
Если хотите популяризировать науку, опровергайте ее.
А на самом деле свобода - это возможность высказать, что дважды два - пять.
Тогда я понимал, что он имеет в виду, но... не чувствовал. В те времена формулировка Оруэлла была более актуальна и действенна.
Но все зависит от того, что именно провозглашено незыблемой догмой. Это может быть "правильная" или "неправильная" формула, с точки зрения свободы это не имеет значения.
Вот взять пресловутую "теорию плоской Земли", с которой я абсолютно не знаком и адептом коей не являюсь. Конечно, одной из моих любимых книжек является "Монах на краю Земли" Синякина, так что понимаю, как может развиваться такая идея, но только в рамках беллетристики.
Но если представить, как эту теорию можно было бы защищать... какие находить контраргументы, риторические приемы, как противостоять официальной теории... Какая вкуснота. Это же великолепное упражнение для ума.
Чего никак нельзя сказать про всякие сфероиды, о которых просто никому не хочется думать, это беспросветно скучно. Ну, Земля круглая, да, в школе учили, отстаньте. Зачем захламлять чердак, и т.д.
Официоз не пробуждает мысль.
Если хотите популяризировать науку, опровергайте ее.
