Из пропущенного
13 Jan 2014 18:12Уважаемый ВБА пишет: "Некоторые мои гости описывали советское время как такое, когда жить было душно, страшно, тошно, беспросветно, ужасно. Я не разделяю такого взгляда (хоть к некоторым сторонам советской жизни относился с отвращением), но я понимаю этих людей и сочувствую им. Однако вместе с сочувствием я бы хотел им сказать, что они были в очень сильном меньшинстве. Поэтому было бы полезно и им понять, что подавляющее большинство людей, живших в СССР (во всяком случае, начиная с 50-х годов) вовсе не рассматривали свое время как время палачей и тиранов."
"Предположим обычную ситуацию, когда ваш выросший ребенок посмотрит, скажем, картину "Покровские ворота".[...]
- Мама! (или папа!) Объясните мне, почему им всем не душно, не страшно и не тошно жить? Или это фальшивое пропагандисткое кино, а на самом деле все эти люди плачут по ночам в подушки и мечтают эмигрировать в Техас?
Что вы ответите ребенку?"
Хорошо, ребенку, положим, надо что-то объяснять. Но что может быть неясно взрослому человеку? Зачем лукавить?
Тему закрыли, по-моему, еще Стругацкие своим "Вторым нашествием марсиан" еще в 66-м году.
(Цитировать можно обширно и бесконечно, поэтому не стану этим заниматься. Если кто вдруг не читал, лучше прочитайте целиком, повесть небольшая.)
Взрослый-то ответ прост - в условиях всесильной государственной власти, которая по собственному произволу может казнить и миловать, закручивать гайки и ослаблять их, на которую рядовой гражданин не имеет никаких способов воздействия, - в таком обществе большинство всегда конформно. "Человек, использующий конформизм, перестает быть самим собой, полностью усваивает тот тип личности, который ему предлагают модели культуры, и полностью становится таким, как другие, и каким они его ожидают увидеть. Фромм считает, что это позволяет человеку не испытывать чувства одиночества и тревожности, однако ему приходится расплачиваться за это потерей своего «Я»." (вики)
Фромм не совсем прав. Это первое поколение себя перестраивает и чем-то расплачивается. Своих детей они воспитывают уже готовенькими. Потому что и в годы оттепели их знобит при воспоминании о былых заморозках, и они стремятся сделать своих детей не подверженными возможным грядущим холодам - ведь управление погодой как было, так и остается в руце текущего вседержителя, а что ему в голову взбредет...
Причем, разумеется, материальное положение такого представителя большинства может быть любым. Подавляющее большинство тех, с кем я стоял в очередях за молоком по карточкам, кто отоваривался такой же, как и я, скользкой вонючей гнилью в овощном магазине, искренне верили, что они живут в самой лучшей стране, а родная партия неусыпно заботится об их благе и ведет их верной дорогой к коммунизму.
Сейчас они искренне верят в Россию, вставшую с колен, великую и могучую державу, которая скоро всем покажет, а себя мнят потомками ариев и гиперборейцев.
Вот именно в кругу таких людей (а другого у меня и не было почти) мне было страшно, тошно и душно. От них и душно, в основном.
Примерно поэтому я терпеть не могу фильм "Покровские ворота", и никогда не мог посмотреть его целиком с начала до конца.
Что примечательно, те же самые советские люди в нынешней Эстонии, например, никакого конформизма не проявляют. Скорее наоборот, даже этак с нахрапом и распахнув на груди телогрейку. Что и свидетельствует о том, что не на всякой почве (не при всякой власти) конформизм может взрасти и всколоситься...
"Предположим обычную ситуацию, когда ваш выросший ребенок посмотрит, скажем, картину "Покровские ворота".[...]
- Мама! (или папа!) Объясните мне, почему им всем не душно, не страшно и не тошно жить? Или это фальшивое пропагандисткое кино, а на самом деле все эти люди плачут по ночам в подушки и мечтают эмигрировать в Техас?
Что вы ответите ребенку?"
Хорошо, ребенку, положим, надо что-то объяснять. Но что может быть неясно взрослому человеку? Зачем лукавить?
Тему закрыли, по-моему, еще Стругацкие своим "Вторым нашествием марсиан" еще в 66-м году.
(Цитировать можно обширно и бесконечно, поэтому не стану этим заниматься. Если кто вдруг не читал, лучше прочитайте целиком, повесть небольшая.)
Взрослый-то ответ прост - в условиях всесильной государственной власти, которая по собственному произволу может казнить и миловать, закручивать гайки и ослаблять их, на которую рядовой гражданин не имеет никаких способов воздействия, - в таком обществе большинство всегда конформно. "Человек, использующий конформизм, перестает быть самим собой, полностью усваивает тот тип личности, который ему предлагают модели культуры, и полностью становится таким, как другие, и каким они его ожидают увидеть. Фромм считает, что это позволяет человеку не испытывать чувства одиночества и тревожности, однако ему приходится расплачиваться за это потерей своего «Я»." (вики)
Фромм не совсем прав. Это первое поколение себя перестраивает и чем-то расплачивается. Своих детей они воспитывают уже готовенькими. Потому что и в годы оттепели их знобит при воспоминании о былых заморозках, и они стремятся сделать своих детей не подверженными возможным грядущим холодам - ведь управление погодой как было, так и остается в руце текущего вседержителя, а что ему в голову взбредет...
Причем, разумеется, материальное положение такого представителя большинства может быть любым. Подавляющее большинство тех, с кем я стоял в очередях за молоком по карточкам, кто отоваривался такой же, как и я, скользкой вонючей гнилью в овощном магазине, искренне верили, что они живут в самой лучшей стране, а родная партия неусыпно заботится об их благе и ведет их верной дорогой к коммунизму.
Сейчас они искренне верят в Россию, вставшую с колен, великую и могучую державу, которая скоро всем покажет, а себя мнят потомками ариев и гиперборейцев.
Вот именно в кругу таких людей (а другого у меня и не было почти) мне было страшно, тошно и душно. От них и душно, в основном.
Примерно поэтому я терпеть не могу фильм "Покровские ворота", и никогда не мог посмотреть его целиком с начала до конца.
Что примечательно, те же самые советские люди в нынешней Эстонии, например, никакого конформизма не проявляют. Скорее наоборот, даже этак с нахрапом и распахнув на груди телогрейку. Что и свидетельствует о том, что не на всякой почве (не при всякой власти) конформизм может взрасти и всколоситься...
no subject
Date: 14 Jan 2014 17:12 (UTC)no subject
Date: 15 Jan 2014 03:21 (UTC)