О форме и содержании
24 Sep 2013 18:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesНе то чтоб я большой сторонник ношения школьниками некой однотипной формы, но я, в самом деле, не против.
Некоторые в ЖЖ отождествили введение формы аж с приходом фашизма. Дескать, ношение формы делает ребенка винтиком тоталитарной системы etc.
Ну, господа, это уж перебор.
Вспоминаю свои школьные годы. Не то, чтоб мне нравилось ходить в той темно-синей форме, но я, скорее, не сильно заморачивался на этот счет, это была сущая мелочь по сравнению с остальными проблемами взрослеющего организма. Равно как и среди одноклассников это не было темой обсуждений. Брюки ушивали, конечно, как же без этого.
И не ношением формы осуществлялось внедрение единомыслия. А, как тогда говорили, всей нашей жизнью. Таков был фон, и таков был уровень общественного согласия. Про то, что мы живем в самой лучшей стране, про наш самый передовой общественный строй, про партию, неустанно пекущуюся о благе трудящихся, про то, что СССР несет освобождение всем народам мира, про озарившего нам путь Ленина внушалось начиная с ясельного возраста. Внушалось теми, кто сам в это верил, то есть искренне и от души. И ладно бы только в детском саду и в школе. В любом доступном источнике информации непререкаемо заявлялось то же самое. Дома родители охотно и убежденно подпевали в тон и читали на ночь детишкам сказки про мудрого Ильича. (Конечно, все тогда слышали, что периодически еще ловят шизофреников-диссидентов, которые ни с того ни с сего клевещут на нашу страну, и ужасались.)
Стоит ли говорить, что результат был впечатляющим. Все мои одноклассники, все мои знакомые ровесники не сомневались в догматах советской религии. Это редко обсуждалось - как то, что само собой разумеется, что сомнению не подлежит. Земля круглая, трава зеленая, КПСС - передовой отряд человечества. Но если уж тема поднималась, то мама дорогая...
И даже всеобщий юношеский нонконформизм на эту священную область не распространялся. Типа, ну да, я весь из себя такой крутой борец, но не идиот, чтобы оспаривать очевидную истину.
И охота за американскими джинсами и японскими магнитофонами никак не входила в противоречие с Верой. Эти темы существовали параллельно в одних и тех же головах.
Можно было бы списать на плохую школу и специфический контингент родителей... но потом мои однокашники в институте оказались точно так же идеологически подкованными. А они были со всего Союза.
И мне хотят сказать, что виновата школьная форма, ага.
Помнится, детсадовец, ребенок знакомых, выдавал мне пенки вроде "Ленин - самый великий командир, правда?". А форму в детском саду не носили, и без нее все прекрасно получалось.
Да можно вводить форму, можно. Может быть, и нужно. Но не так важно.
Форма может быть нужна, чтобы настроить на деловой лад, отделить сферы учебы (труда) и игры. Школа же должна как-то готовить к жизни, к тому, что надо будет работать, хочется тебе или нет. Что на работе частенько придется выполнять требования чужого дяди, на которого ты работаешь. И дресс-код может оказаться еще не самым абсурдным правилом. Да и жизнь вообще полна чужих правил и кодов, которые приходится исполнять.
Некоторые в ЖЖ отождествили введение формы аж с приходом фашизма. Дескать, ношение формы делает ребенка винтиком тоталитарной системы etc.
Ну, господа, это уж перебор.
Вспоминаю свои школьные годы. Не то, чтоб мне нравилось ходить в той темно-синей форме, но я, скорее, не сильно заморачивался на этот счет, это была сущая мелочь по сравнению с остальными проблемами взрослеющего организма. Равно как и среди одноклассников это не было темой обсуждений. Брюки ушивали, конечно, как же без этого.
И не ношением формы осуществлялось внедрение единомыслия. А, как тогда говорили, всей нашей жизнью. Таков был фон, и таков был уровень общественного согласия. Про то, что мы живем в самой лучшей стране, про наш самый передовой общественный строй, про партию, неустанно пекущуюся о благе трудящихся, про то, что СССР несет освобождение всем народам мира, про озарившего нам путь Ленина внушалось начиная с ясельного возраста. Внушалось теми, кто сам в это верил, то есть искренне и от души. И ладно бы только в детском саду и в школе. В любом доступном источнике информации непререкаемо заявлялось то же самое. Дома родители охотно и убежденно подпевали в тон и читали на ночь детишкам сказки про мудрого Ильича. (Конечно, все тогда слышали, что периодически еще ловят шизофреников-диссидентов, которые ни с того ни с сего клевещут на нашу страну, и ужасались.)
Стоит ли говорить, что результат был впечатляющим. Все мои одноклассники, все мои знакомые ровесники не сомневались в догматах советской религии. Это редко обсуждалось - как то, что само собой разумеется, что сомнению не подлежит. Земля круглая, трава зеленая, КПСС - передовой отряд человечества. Но если уж тема поднималась, то мама дорогая...
И даже всеобщий юношеский нонконформизм на эту священную область не распространялся. Типа, ну да, я весь из себя такой крутой борец, но не идиот, чтобы оспаривать очевидную истину.
И охота за американскими джинсами и японскими магнитофонами никак не входила в противоречие с Верой. Эти темы существовали параллельно в одних и тех же головах.
Можно было бы списать на плохую школу и специфический контингент родителей... но потом мои однокашники в институте оказались точно так же идеологически подкованными. А они были со всего Союза.
И мне хотят сказать, что виновата школьная форма, ага.
Помнится, детсадовец, ребенок знакомых, выдавал мне пенки вроде "Ленин - самый великий командир, правда?". А форму в детском саду не носили, и без нее все прекрасно получалось.
Да можно вводить форму, можно. Может быть, и нужно. Но не так важно.
Форма может быть нужна, чтобы настроить на деловой лад, отделить сферы учебы (труда) и игры. Школа же должна как-то готовить к жизни, к тому, что надо будет работать, хочется тебе или нет. Что на работе частенько придется выполнять требования чужого дяди, на которого ты работаешь. И дресс-код может оказаться еще не самым абсурдным правилом. Да и жизнь вообще полна чужих правил и кодов, которые приходится исполнять.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 14 Jan 2014 21:10 (UTC)Нет.
Не должна.
И не надо работать тем, кем не хочется.
Боюсь, это у Вас тоже результат того самого садистского воспитания...
Работа должна приносить радость. Школа тоже. Остальное от лукавого.
no subject
Date: 14 Jan 2014 23:11 (UTC)Работа должна приносить деньги, уж такова она по определению. Если полностью отвечаешь хотя бы сам за себя, на радость в этом плане ориентируешься в последнюю очередь. И любая, даже любимая, работа - это не развлечение, это и конфликты с начальством, и контакты с неприятными людьми, и необходимость соблюдать дисциплину и рабочий график, и дедлайны... Бывают исключения, но рассчитывать на такое везение глупо.
А школа, вообще-то, должна развивать мозги (которые этого не желают, скрипят и сопротивляются). Остальное от лукавого. Для радости - мультики.
no subject
Date: 15 Jan 2014 04:33 (UTC)Школа дает некоторые навыки и, так сказать, социализацию. Мозги у одних развиваются, у других нет.
Лучше всего от школы "развиваются мозги" у Третьей Логики, а таких людей больше всего. Для них "развитие мозгов" и есть терапия, поэтому идея "надо учиться" так популярна. Между тем, если у учителей Третья Логика, а у ученика Первая, то его мозги развиваются сами по себе, в свободное время, а в школе он в основном мучится и раздражается.
"И жизнь должна приносить радость. А она почему-то себя должной не считает, и норовит принести фигню всякую. И основное, главное и самое садистское воспитание осуществляется вовсе не школой. А "всей нашей жизнью", ага. Да, это нынче модный тренд, когда детишек стараются оградить от всего нехорошего, берегут от стрессов и душевных травм. А потом, чуть повзрослев, они вешаются или как минимум впадают в популярную ныне "депрессию", едва столкнувшись с реальностью."
Так что же хорошего, когда жизнь плохая? В моем детстве было очень много "стрессов и душевных травм". Меня не ограждали и не берегли. Вы видите в этом что-то положительное? :(
"Если полностью отвечаешь хотя бы сам за себя, на радость в этом плане ориентируешься в последнюю очередь."
Ну... кто как.
no subject
Date: 15 Jan 2014 07:56 (UTC)Конечно. Вы живы.
Иммунитет, вообще-то, так и развивается. Если ребенок в раннем возрасте грязи не поест (в прямом смысле), то потом к нему любая зараза липнет.
no subject
Date: 15 Jan 2014 08:03 (UTC)"Жив" - это само по себе совершенно не показатель. Можно жить хорошо, плохо, счастливо, скучно, на грани смерти и так далее.
По-моему, чем счастливее - тем лучше, неужели Вы не согласны? :)
no subject
Date: 15 Jan 2014 08:15 (UTC)no subject
Date: 15 Jan 2014 10:10 (UTC)(Кстати, насчет богатства не все согласятся, но это уже вопрос определений. Многие не захотят слишком большого богатства.)