О форме и содержании
24 Sep 2013 18:54Не то чтоб я большой сторонник ношения школьниками некой однотипной формы, но я, в самом деле, не против.
Некоторые в ЖЖ отождествили введение формы аж с приходом фашизма. Дескать, ношение формы делает ребенка винтиком тоталитарной системы etc.
Ну, господа, это уж перебор.
Вспоминаю свои школьные годы. Не то, чтоб мне нравилось ходить в той темно-синей форме, но я, скорее, не сильно заморачивался на этот счет, это была сущая мелочь по сравнению с остальными проблемами взрослеющего организма. Равно как и среди одноклассников это не было темой обсуждений. Брюки ушивали, конечно, как же без этого.
И не ношением формы осуществлялось внедрение единомыслия. А, как тогда говорили, всей нашей жизнью. Таков был фон, и таков был уровень общественного согласия. Про то, что мы живем в самой лучшей стране, про наш самый передовой общественный строй, про партию, неустанно пекущуюся о благе трудящихся, про то, что СССР несет освобождение всем народам мира, про озарившего нам путь Ленина внушалось начиная с ясельного возраста. Внушалось теми, кто сам в это верил, то есть искренне и от души. И ладно бы только в детском саду и в школе. В любом доступном источнике информации непререкаемо заявлялось то же самое. Дома родители охотно и убежденно подпевали в тон и читали на ночь детишкам сказки про мудрого Ильича. (Конечно, все тогда слышали, что периодически еще ловят шизофреников-диссидентов, которые ни с того ни с сего клевещут на нашу страну, и ужасались.)
Стоит ли говорить, что результат был впечатляющим. Все мои одноклассники, все мои знакомые ровесники не сомневались в догматах советской религии. Это редко обсуждалось - как то, что само собой разумеется, что сомнению не подлежит. Земля круглая, трава зеленая, КПСС - передовой отряд человечества. Но если уж тема поднималась, то мама дорогая...
И даже всеобщий юношеский нонконформизм на эту священную область не распространялся. Типа, ну да, я весь из себя такой крутой борец, но не идиот, чтобы оспаривать очевидную истину.
И охота за американскими джинсами и японскими магнитофонами никак не входила в противоречие с Верой. Эти темы существовали параллельно в одних и тех же головах.
Можно было бы списать на плохую школу и специфический контингент родителей... но потом мои однокашники в институте оказались точно так же идеологически подкованными. А они были со всего Союза.
И мне хотят сказать, что виновата школьная форма, ага.
Помнится, детсадовец, ребенок знакомых, выдавал мне пенки вроде "Ленин - самый великий командир, правда?". А форму в детском саду не носили, и без нее все прекрасно получалось.
Да можно вводить форму, можно. Может быть, и нужно. Но не так важно.
Форма может быть нужна, чтобы настроить на деловой лад, отделить сферы учебы (труда) и игры. Школа же должна как-то готовить к жизни, к тому, что надо будет работать, хочется тебе или нет. Что на работе частенько придется выполнять требования чужого дяди, на которого ты работаешь. И дресс-код может оказаться еще не самым абсурдным правилом. Да и жизнь вообще полна чужих правил и кодов, которые приходится исполнять.
Некоторые в ЖЖ отождествили введение формы аж с приходом фашизма. Дескать, ношение формы делает ребенка винтиком тоталитарной системы etc.
Ну, господа, это уж перебор.
Вспоминаю свои школьные годы. Не то, чтоб мне нравилось ходить в той темно-синей форме, но я, скорее, не сильно заморачивался на этот счет, это была сущая мелочь по сравнению с остальными проблемами взрослеющего организма. Равно как и среди одноклассников это не было темой обсуждений. Брюки ушивали, конечно, как же без этого.
И не ношением формы осуществлялось внедрение единомыслия. А, как тогда говорили, всей нашей жизнью. Таков был фон, и таков был уровень общественного согласия. Про то, что мы живем в самой лучшей стране, про наш самый передовой общественный строй, про партию, неустанно пекущуюся о благе трудящихся, про то, что СССР несет освобождение всем народам мира, про озарившего нам путь Ленина внушалось начиная с ясельного возраста. Внушалось теми, кто сам в это верил, то есть искренне и от души. И ладно бы только в детском саду и в школе. В любом доступном источнике информации непререкаемо заявлялось то же самое. Дома родители охотно и убежденно подпевали в тон и читали на ночь детишкам сказки про мудрого Ильича. (Конечно, все тогда слышали, что периодически еще ловят шизофреников-диссидентов, которые ни с того ни с сего клевещут на нашу страну, и ужасались.)
Стоит ли говорить, что результат был впечатляющим. Все мои одноклассники, все мои знакомые ровесники не сомневались в догматах советской религии. Это редко обсуждалось - как то, что само собой разумеется, что сомнению не подлежит. Земля круглая, трава зеленая, КПСС - передовой отряд человечества. Но если уж тема поднималась, то мама дорогая...
И даже всеобщий юношеский нонконформизм на эту священную область не распространялся. Типа, ну да, я весь из себя такой крутой борец, но не идиот, чтобы оспаривать очевидную истину.
И охота за американскими джинсами и японскими магнитофонами никак не входила в противоречие с Верой. Эти темы существовали параллельно в одних и тех же головах.
Можно было бы списать на плохую школу и специфический контингент родителей... но потом мои однокашники в институте оказались точно так же идеологически подкованными. А они были со всего Союза.
И мне хотят сказать, что виновата школьная форма, ага.
Помнится, детсадовец, ребенок знакомых, выдавал мне пенки вроде "Ленин - самый великий командир, правда?". А форму в детском саду не носили, и без нее все прекрасно получалось.
Да можно вводить форму, можно. Может быть, и нужно. Но не так важно.
Форма может быть нужна, чтобы настроить на деловой лад, отделить сферы учебы (труда) и игры. Школа же должна как-то готовить к жизни, к тому, что надо будет работать, хочется тебе или нет. Что на работе частенько придется выполнять требования чужого дяди, на которого ты работаешь. И дресс-код может оказаться еще не самым абсурдным правилом. Да и жизнь вообще полна чужих правил и кодов, которые приходится исполнять.