![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesЯ вот убежден, что противопоставлять, и даже просто разграничивать национальную идею (существование нации, право нации, национальный идентитет и т.д.) и индивидуальные права человека - это большая ошибка.
Так же, как смешивание в одну кучу национализма и шовинизма, это помогает вообще вывести за рамки обсуждения в приличном обществе "опасную тему". Сделать нам красиво. Напоминает фантазии о коммунистическом обществе, состоящем сплошь из высокодуховных людей. При наличии Линии Доставки, разумеется.
А право ощущать себя частью некой культурно-языковой общности, право находиться среди себе подобных - это ведь тоже неотъемлемое право человека (право, а не обязанность, разумеется, - космополитам везде у нас дорога). Когда человек, выходя из дома, уверен, что встречные будут вести себя ожидаемым, понятным и привычным образом, - это не плохо и не хорошо, и никак идеологически не окрашено. Это простая тяга к комфорту, нормальное человеческое право.
И, наоборот, лишение возможности находиться в привычной и удобной среде - это не что иное как прямое нарушение индивидуальных прав человека.
Так что нация - это это такой самоорганизующийся и самоподдерживающийся организм, образованный индивидуумами для собственного комфорта. Считать себя принадлежащим к какой-либо нации - не стыдно. Заботиться о ее существовании и благоденствии - естественно.
Права нации - это продолжение и составляющая часть прав человека. Не сферического в вакууме, а обычного, грешного, коими и населена эта планета.
Ну, а главное право нации - право на самоопределение - таким образом, одно из основных прав человека.
Так же, как смешивание в одну кучу национализма и шовинизма, это помогает вообще вывести за рамки обсуждения в приличном обществе "опасную тему". Сделать нам красиво. Напоминает фантазии о коммунистическом обществе, состоящем сплошь из высокодуховных людей. При наличии Линии Доставки, разумеется.
А право ощущать себя частью некой культурно-языковой общности, право находиться среди себе подобных - это ведь тоже неотъемлемое право человека (право, а не обязанность, разумеется, - космополитам везде у нас дорога). Когда человек, выходя из дома, уверен, что встречные будут вести себя ожидаемым, понятным и привычным образом, - это не плохо и не хорошо, и никак идеологически не окрашено. Это простая тяга к комфорту, нормальное человеческое право.
И, наоборот, лишение возможности находиться в привычной и удобной среде - это не что иное как прямое нарушение индивидуальных прав человека.
Так что нация - это это такой самоорганизующийся и самоподдерживающийся организм, образованный индивидуумами для собственного комфорта. Считать себя принадлежащим к какой-либо нации - не стыдно. Заботиться о ее существовании и благоденствии - естественно.
Права нации - это продолжение и составляющая часть прав человека. Не сферического в вакууме, а обычного, грешного, коими и населена эта планета.
Ну, а главное право нации - право на самоопределение - таким образом, одно из основных прав человека.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 7 Jul 2011 13:21 (UTC)События второй половины XVII века
Date: 26 Sep 2011 15:52 (UTC)У тогдашней России не было сил удерживать её против воли народа, имея таких противников, как Речь Посполитая, Крым и Турция.
Что касается Белоруссии, то белорусов точно никто не спрашивал, чего они хотят-свою потенциальную государственность они утратили с гибелью Полоцкого княжества и с тех пор пребывали под властью литовцев и поляков.
Re: События второй половины XVII века
Date: 26 Sep 2011 16:06 (UTC)Понятие "народ, нация"- (в сегодняшнем смысле) появилось только в 18 веке. К "раньшим" временам оно неприменимо.
До этого мотивы поступков правителей были "династическими".
:)
Полное название княжества было -Великое княжество Литовское (литвинами тогда называли тех, кого сегодня называют беларусами), Жемойтське (жемойты- это сегодняшняие литовцы) и Руське (сегодняшние украинцы). Официальный язык - одни его называют "старобеларусским". другие- "староукраинским".
Re: События второй половины XVII века
Date: 30 Sep 2011 17:21 (UTC)До этого мотивы поступков правителей были "династическими".
Алексей Михайлович про это не знал.Почитайте его манифест, да и переписку.
А можно и Вассиана процитировать.
А если серьёзно-"в сегодняшнем смысле" нисколько не отменяет этнического самосознания, в том числе у правителей.
"Полное название княжества было -Великое княжество Литовское (литвинами тогда называли тех, кого сегодня называют беларусами), Жемойтське (жемойты- это сегодняшняие литовцы) и Руське (сегодняшние украинцы). Официальный язык - одни его называют "старобеларусским". другие- "староукраинским".
Вы открыли Америку.Дальше-то что ? Литовцы были такими же дикарями, что и монголы, пользовались русским языком, который после полонизации был запрещён в офиц.документах.
"литвинами тогда называли тех, кого сегодня называют беларусами"
Это довольно наивная манипуляция с политонимом.
"Жемойтське (жемойты- это сегодняшняие литовцы)"
А это , увы, известная глупость, над которой отсмеялись все, кому не лень.Прежде всего литовцы.