![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesДолетают отголоски ЖЖшных дискуссий о браке и семье. Однополая конфигурация у участников вызывает наибольший интересее оживление.
Соваться в эти дрязги нет ни малейшего желания.
По мне так, хотят люди жить вместе и как-то законодательно эту совместность закрепить - да ради бога. (Они кому-нибудь мешают жить иначе? Нет. Вот и ладушки.)
Хотят жить вместе, но никак не желают сие оформлять - так и в добрый путь. (Они кому-нибудь мешают жить иначе? Нет. Вот и ладушки.)
Хотят жить вместе с особью [двумя, тремя etc] своего пола? Да флаг им в руки. С радугой. (Они кому-нибудь мешают жить иначе? Нет. Вот и ладушки.)
Вообще желают жить в полном одиночестве - слава героям. (Они кому-нибудь мешают жить иначе? Нет. Вот и ладушки.)
А вот те, кто предписывает, как ДОЛЖНЫ жить все вокруг, мешают другим людям. ВБобруйск Нюрнберг.
Соваться в эти дрязги нет ни малейшего желания.
По мне так, хотят люди жить вместе и как-то законодательно эту совместность закрепить - да ради бога. (Они кому-нибудь мешают жить иначе? Нет. Вот и ладушки.)
Хотят жить вместе, но никак не желают сие оформлять - так и в добрый путь. (Они кому-нибудь мешают жить иначе? Нет. Вот и ладушки.)
Хотят жить вместе с особью [двумя, тремя etc] своего пола? Да флаг им в руки. С радугой. (Они кому-нибудь мешают жить иначе? Нет. Вот и ладушки.)
Вообще желают жить в полном одиночестве - слава героям. (Они кому-нибудь мешают жить иначе? Нет. Вот и ладушки.)
А вот те, кто предписывает, как ДОЛЖНЫ жить все вокруг, мешают другим людям. В
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 9 Apr 2009 13:24 (UTC)no subject
Date: 9 Apr 2009 13:33 (UTC)А насчет "как называть" тоже, вроде, не так просто. Типа, "семья" - это то, как мы живем, т.е. одна женщина с одним мужчиной, зарегистрированные в муниципалитете и освященные рулигиозным обрядом. А любые другие варианты мы семьей называть не позволим.
Т.е. не допустим равной совокупности прав и обязанностей для "иных".
Не, не, это все туда же.
no subject
Date: 9 Apr 2009 13:38 (UTC)Во-вторых, Вы не видите разницы между
"называть не позволим" и "Т.е. не допустим равной совокупности прав и обязанностей для "иных"?
no subject
Date: 9 Apr 2009 17:20 (UTC)Но Вы абсолютно уверены, что защитниками узкого понимания термина "семья" ничего такого не подразумевается?:-)
no subject
Date: 9 Apr 2009 17:25 (UTC)no subject
Date: 9 Apr 2009 17:41 (UTC)no subject
Date: 9 Apr 2009 17:51 (UTC)А чьи это тогда Вы слова приводили?
"Типа, "семья" - это то, как мы живем, т.е. одна женщина с одним мужчиной, зарегистрированные в муниципалитете и освященные рулигиозным обрядом. А любые другие варианты мы семьей называть не позволим"
Или это просто попытка изобразить оппонентов совсем зверями? :)
no subject
Date: 9 Apr 2009 18:52 (UTC)А дяди, тети, бабушки и т.д. есть и у голубых. И они их тоже любят.:-)
no subject
Date: 9 Apr 2009 13:31 (UTC)http://isya.livejournal.com/78841.html?thread=633593#t633593
no subject
Date: 9 Apr 2009 13:36 (UTC)no subject
Date: 9 Apr 2009 13:54 (UTC)no subject
Date: 9 Apr 2009 14:05 (UTC)А если кто будет осуждать, я скажу, что этим поцелуем защищаю традиционные моральные ценности)))
no subject
Date: 9 Apr 2009 13:42 (UTC)Я думаю, то, что я могу возразить по этому поводу, уже было сказано.:-)
Вот верлибр причислили к поэзии, это я тоже считаю оскорбительным. Но верлибры писать не запрещаю, просто не читаю такого.
"почему нельзя создать семью, скажем, из двух женщин, трёх мужчин и ишака" - по-моему, можно.:-)
no subject
Date: 9 Apr 2009 14:00 (UTC)no subject
Date: 9 Apr 2009 14:09 (UTC)признание однополых браков не отменит гетеросексуальных. Но постепенно изменятся представления о гендерных ролях. Как уже сейчас под влиянием феминизма многие мужчины совершенно искренне не чувствуют себя обязанными быть кормильцами семьи. А тут совсем перепутается, кто должен быть сильным, а кто мягким. Возникают своего рода межкультурные различия, и если вдруг в семье такого рода взгляды не совпадают, этого почти не преодолеть - по своему опыту сужу. Это гораздо глубже, чем любовь к классической музыке.
Про верлибр - ППКС! И меня бесят не они сами, а что их стихами кличут. Как бывшего специалиста по метрике меня оскорбляет это до глубины души!)))
Создать можно - но это имхо, не семья, а что-то другое. И в любом случае - ишак там лишнее)))
no subject
Date: 9 Apr 2009 17:31 (UTC)Но, как я уже ответил Резонеру, если речь идет исключительно об авторских правах на термин, то это еще не такое страшное преступление, как навязывание своего образа жизни другим людям.
А за тем, насколько ишак в такой ячейке общества удовлетворен... жизнью, могут проследить защитники животных.:-)
no subject
Date: 9 Apr 2009 18:27 (UTC)в Икее и в прочих подобных гигантских структурах - уже давно поют гимны, что вот эти люди - которые рядом с тобой каждый рабочий день - это и есть твоя семья
no subject
Date: 9 Apr 2009 18:53 (UTC)no subject
Date: 9 Apr 2009 13:35 (UTC)no subject
Date: 9 Apr 2009 16:43 (UTC)Нет, не зря ЛГБТ сообщества ведут такую активную борьбу за признание однополых браков. Это месть, гетеросексуальному обществу за многие годы унижений.
Таким образом, они сознательно, а по большей мере бессознательно, разрушают основы общества. Жаль только, что после разрушения общества, если это случится, им самим будет не браков.
Дальше писать не буду, потому что имею опыт подобных дискуссий, и знаю, что они ни к чему не ведут.
no subject
Date: 9 Apr 2009 17:33 (UTC)Ну, да действительно, избитая тема.:-)
Странная тема.
Date: 9 Apr 2009 17:48 (UTC)Re: Странная тема.
Date: 9 Apr 2009 18:59 (UTC)Тут еще добавляются темы усыновления, воспитания детей, ответственности друг за дружку и проч. По-моему, голубые семьи и в этом смысле ничем не хуже.
Ну да.
Date: 10 Apr 2009 10:11 (UTC)Не лучше, но и не худше других.
no subject
Date: 10 Apr 2009 02:02 (UTC)