![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaes1. Послушал вчера новый Аквариум - "Лошадь белая".
Одного прослушивания, конечно, мало, но первое впечатление удовлетворительное. Т.е. альбом не отстойный. Думается, что на уровне "Бродяги" - хотя на это сравнение, возможно, влияет тот факт, что "Бродяга" меня основательно задолбал. Перекормили.:-) Наверное, новый альбом все же послабее. Глаже. Но похож.
Вообще, есть нехорошее ощущение, что Боб вышел на ровную прямую и теперь может лепить альбомы недурного качества конвейерным методом. Нашел паттерн.
Но все равно - пациент скорее жив, чем мертв.
2. Перечитал спустя 20 лет книжку "Обличитель" некоего Рене Виктора Пия. От этого текста я в те былинные времена испытал довольно необычный кайф, и сейчас решил проверить впечатление, заимев сию книгу темными букинистическими путями.
Нынешнее впечатление оказалось скромнее (ну, столько уже всякого занятного прочитано с тех пор, что орган удивления усох и скрючился), однако ощущение подтвердилось, хоть и утратив эффект новизны, но приобретя спокойный окрас правильности. За 20 лет идея взошла, заколосилась, и зерно убрано в амбар.
Это все та же моя любимая (с тех пор?) тема мифологизации реальности, причем не с помощью чудовищных, как в "Волхве", ухищрений, а этак легко и невзначай. Вынимается маленький камешек из фундамента реальности, и ничего не происходит, потом появляются и растут трещины, и реальность с грохотом рушится, а по обломкам начинают бродить чудовища. Как мало надо для счастья.
Вообще, водится за мной такой грешок - я выискиваю в книге идею, новую или просто интересную для себя, а все остальное - стиль, язык, сюжет - уже второстепенно, накручивается на ядро идеи. Обе составляющие, конечно, необходимы - голые идеи не воспринимаются, а литература без идеи (я не про соцреализм) пуста.
Нда, так о чем я. Удивительно, но мощный левый дискурс этой книжки двадцать лет назад остался мною незамеченным. Совершенно не запомнился. Хотя для автора эта идея, скорее всего, и была основной. Возможно, не запомнился потому, что западный левый дискурс был намного более вменяем, нежели советско-коммунистический, и казался сравнительно правым и вполне разумным. Сейчас я эту тему, разумеется, отметил, но оставил за скобками - игры с реальностью значительно интереснее.
И все-таки, если бы мне эта книжка впервые попалась сейчас, я бы вряд ли обратил на нее внимание. Все надо читать вовремя.
3. По совету labas сменил оформление ЖЖ на S2. А то подчеркнутые заголовки-ссылки стали нарушать мое душевное равновесие (СУП! Ну на кой?).
Удалось подобрать оформление, почти неотличимое от того, какое у меня было. Но цвета подгонять я задолбался. Все пока не то.
А главное - нет дистанции между постами в ленте. Разделительных полос я не желаю, а без них отступ не ввести.
О СУП! ...
Но хрен с ним.
4. Опять пошла тема смены фамилий на эстонские. Тут некий чел пробивает закон об облегчении смены фамилии (да и пусть - кому оно надо, порадуются), так и в ЖЖ, и на ТВ всплывают утверждения, что "в 20-е годы в Эстонии русских заставляли брать эстонские фамилии". Это чушь собачья. Когда в 20-е годы власти обнаружили, что в каждой принаровской деревне практически все жители имеют одну и ту же фамилию, и ни хрена не разобраться, кто есть кто, уездная управа послала в деревни эмиссаров, пропагандировавших разнообразие. У них были списки фамилий на любой вкус - русские, польские, украинские, эстонские... Можно было выбрать себе новую фамилию, можно было и отказаться. Вот у моей семьи с тех пор польская фамилия. Дед мог и китайскую взять, тот еще был юморист.
И знаю случай, когда эстонскую фамилию заставила взять советская власть.
Были в том же Принаровье Ленины (вроде, тоже из новоназванных). Пришлось им стать Ленди.
Одного прослушивания, конечно, мало, но первое впечатление удовлетворительное. Т.е. альбом не отстойный. Думается, что на уровне "Бродяги" - хотя на это сравнение, возможно, влияет тот факт, что "Бродяга" меня основательно задолбал. Перекормили.:-) Наверное, новый альбом все же послабее. Глаже. Но похож.
Вообще, есть нехорошее ощущение, что Боб вышел на ровную прямую и теперь может лепить альбомы недурного качества конвейерным методом. Нашел паттерн.
Но все равно - пациент скорее жив, чем мертв.
2. Перечитал спустя 20 лет книжку "Обличитель" некоего Рене Виктора Пия. От этого текста я в те былинные времена испытал довольно необычный кайф, и сейчас решил проверить впечатление, заимев сию книгу темными букинистическими путями.
Нынешнее впечатление оказалось скромнее (ну, столько уже всякого занятного прочитано с тех пор, что орган удивления усох и скрючился), однако ощущение подтвердилось, хоть и утратив эффект новизны, но приобретя спокойный окрас правильности. За 20 лет идея взошла, заколосилась, и зерно убрано в амбар.
Это все та же моя любимая (с тех пор?) тема мифологизации реальности, причем не с помощью чудовищных, как в "Волхве", ухищрений, а этак легко и невзначай. Вынимается маленький камешек из фундамента реальности, и ничего не происходит, потом появляются и растут трещины, и реальность с грохотом рушится, а по обломкам начинают бродить чудовища. Как мало надо для счастья.
Вообще, водится за мной такой грешок - я выискиваю в книге идею, новую или просто интересную для себя, а все остальное - стиль, язык, сюжет - уже второстепенно, накручивается на ядро идеи. Обе составляющие, конечно, необходимы - голые идеи не воспринимаются, а литература без идеи (я не про соцреализм) пуста.
Нда, так о чем я. Удивительно, но мощный левый дискурс этой книжки двадцать лет назад остался мною незамеченным. Совершенно не запомнился. Хотя для автора эта идея, скорее всего, и была основной. Возможно, не запомнился потому, что западный левый дискурс был намного более вменяем, нежели советско-коммунистический, и казался сравнительно правым и вполне разумным. Сейчас я эту тему, разумеется, отметил, но оставил за скобками - игры с реальностью значительно интереснее.
И все-таки, если бы мне эта книжка впервые попалась сейчас, я бы вряд ли обратил на нее внимание. Все надо читать вовремя.
3. По совету labas сменил оформление ЖЖ на S2. А то подчеркнутые заголовки-ссылки стали нарушать мое душевное равновесие (СУП! Ну на кой?).
Удалось подобрать оформление, почти неотличимое от того, какое у меня было. Но цвета подгонять я задолбался. Все пока не то.
А главное - нет дистанции между постами в ленте. Разделительных полос я не желаю, а без них отступ не ввести.
О СУП! ...
Но хрен с ним.
4. Опять пошла тема смены фамилий на эстонские. Тут некий чел пробивает закон об облегчении смены фамилии (да и пусть - кому оно надо, порадуются), так и в ЖЖ, и на ТВ всплывают утверждения, что "в 20-е годы в Эстонии русских заставляли брать эстонские фамилии". Это чушь собачья. Когда в 20-е годы власти обнаружили, что в каждой принаровской деревне практически все жители имеют одну и ту же фамилию, и ни хрена не разобраться, кто есть кто, уездная управа послала в деревни эмиссаров, пропагандировавших разнообразие. У них были списки фамилий на любой вкус - русские, польские, украинские, эстонские... Можно было выбрать себе новую фамилию, можно было и отказаться. Вот у моей семьи с тех пор польская фамилия. Дед мог и китайскую взять, тот еще был юморист.
И знаю случай, когда эстонскую фамилию заставила взять советская власть.
Были в том же Принаровье Ленины (вроде, тоже из новоназванных). Пришлось им стать Ленди.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 9 Dec 2008 13:56 (UTC)no subject
Date: 9 Dec 2008 16:00 (UTC)no subject
Date: 9 Dec 2008 16:04 (UTC)no subject
Date: 9 Dec 2008 15:14 (UTC)no subject
Date: 9 Dec 2008 16:15 (UTC)Но мне с первого раза больше всего пришлась "Еще один раз". Напоминает ранний Аквариум.
no subject
Date: 9 Dec 2008 15:51 (UTC)no subject
Date: 9 Dec 2008 16:04 (UTC)про БГ
Date: 9 Dec 2008 16:12 (UTC)Тетенька, помимо всего (точнее, в первую очередь:-)) очень известный лингвист, одна из наших "гуру", активно участвует в наших обучающих проектах и прочая.
Re: про БГ
Date: 9 Dec 2008 16:39 (UTC)Про значение мамы я давно уже в курсе.
Re: про БГ
Date: 9 Dec 2008 19:27 (UTC)Re: про БГ
Date: 10 Dec 2008 16:22 (UTC)Ничего у меня пока с планами на НГ непонятно.
Re: про БГ
Date: 10 Dec 2008 16:44 (UTC)Потом кину тебе на почту описание домика, если хочешь.
Re: про БГ
Date: 9 Dec 2008 16:40 (UTC)no subject
Date: 9 Dec 2008 19:33 (UTC)Это вы только сейчас приметили? Да он на этот метод вышел уже после "Русского альбома" - последнего, где присутствовал хоть в какой-то мере новый материал, а не самоцитаты, пережеванный старый материал.
У меня уже давным-предавно ощущение, что Боб крутит ручку некоего версификатора, куда засыпан некий арт-метериал, который, комбинируясь, как в калейдоскопе, дает "новые" творения. Причем этот материал уже, по крайней мере, 15 лет не обновляется. А то и 20.
Забыл ответить, сорри
Date: 11 Dec 2008 13:59 (UTC)После РА был совершенно, на мой вкус, чудесный "Навигатор". И не только он.
90-е годы - это был такой "период исканий". Чего только Боб тогда не пел. Большей частью эти поиски ему не удались, но были и жемчужные зерна.
А теперь такое чувство, что он "уже нашел"(с). Неплохо, но... ровненько.
А римейки в его творчестве:-) меня не сильно раздражают. Даже иногда радуют.
Re: Забыл ответить, сорри
Date: 11 Dec 2008 17:01 (UTC)