Когнитивный диссонанс
29 Jun 2008 19:41![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesПрочитал речь Ильвеса на угро-финском форуме, и кучу комментариев по ее поводу на Постимеэсе и в ЖЖ.
И вот сдается мне, что практически все комментаторы - даже те, кто Эстонии симпатизирует - поняли Ильвеса с точностью наоборот. Ну, или это я ни фига не понял, но в это мне поверить значительно труднее.:-)
Ильвесовский текст, конечно, довольно замысловат. Но тем, кто обычно пеняет Ильвесу на то, что он прямо говорит, что думает, не утруждая себя дипломатическими изысками, такой конструкт должен как раз прийтись по душе.
В общем, я совсем не нашел у Ильвеса призыва к российским угро-финнам создавать независимые государства. Каковому призыву я сам, естественно, поаплодировал бы. Напротив - Ильвес говорил о том, что есть вещи поважнее государственной независимости. Что если полная независимость не может дать гарантии для существования своего языка и культуры, то нафиг такую независимость. Что зависимость - это не обязательно плохо. И условием того, чтобы отсутствие независимости было не фактором угрозы существованию народа, а, наоборот, было фактором защиты, является признание обществом и страной европейских ценностей. Т.е демократия и либерализм настолько важнее независимости, что могут оную с успехом заменить.
Таким образом, Ильвес не только не призывал российских угро-финнов к "развалу России", а наоборот, просил их не делать резких движений и прилагать усилия для демократизации внутри страны.
Лично для меня такая постановка вопроса спорна и, пожалуй, даже нова. С ходу не возьмусь ни опровегать данную точку зрения, ни поддерживать.
Но комментаторы и СМИ обсуждают не этот и впрямь интересный момент, а то, чего, на мой взгляд, в речи Ильвеса нет вовсе. Но что, как им кажется, должно там быть.
И вот сдается мне, что практически все комментаторы - даже те, кто Эстонии симпатизирует - поняли Ильвеса с точностью наоборот. Ну, или это я ни фига не понял, но в это мне поверить значительно труднее.:-)
Ильвесовский текст, конечно, довольно замысловат. Но тем, кто обычно пеняет Ильвесу на то, что он прямо говорит, что думает, не утруждая себя дипломатическими изысками, такой конструкт должен как раз прийтись по душе.
В общем, я совсем не нашел у Ильвеса призыва к российским угро-финнам создавать независимые государства. Каковому призыву я сам, естественно, поаплодировал бы. Напротив - Ильвес говорил о том, что есть вещи поважнее государственной независимости. Что если полная независимость не может дать гарантии для существования своего языка и культуры, то нафиг такую независимость. Что зависимость - это не обязательно плохо. И условием того, чтобы отсутствие независимости было не фактором угрозы существованию народа, а, наоборот, было фактором защиты, является признание обществом и страной европейских ценностей. Т.е демократия и либерализм настолько важнее независимости, что могут оную с успехом заменить.
Таким образом, Ильвес не только не призывал российских угро-финнов к "развалу России", а наоборот, просил их не делать резких движений и прилагать усилия для демократизации внутри страны.
Лично для меня такая постановка вопроса спорна и, пожалуй, даже нова. С ходу не возьмусь ни опровегать данную точку зрения, ни поддерживать.
Но комментаторы и СМИ обсуждают не этот и впрямь интересный момент, а то, чего, на мой взгляд, в речи Ильвеса нет вовсе. Но что, как им кажется, должно там быть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 30 Jun 2008 14:03 (UTC)ЗЫ: Косачев, уважающий финно-угров больше Ильвеса - это забавно...:))
no subject
Date: 30 Jun 2008 14:58 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2008 14:09 (UTC)А в оригинале он на каком языке речь произносил ? Может дело в доблестных переводчиках ?
no subject
Date: 30 Jun 2008 14:59 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2008 14:17 (UTC)