Lexxx

[ahilaes]

Мне пофиг, покушались ли на самом деле Квачков и прочие на Чубайса, или они невинны, аки агнцы, а виновны другие люди, или же вообще никакого покушения не было...
Но безотносительно ко всему этому - я не поддерживаю вчерашнего решения суда присяжных.
Потому что абсолютно убежден (имею-мнение-хрен-оспоришь), что это решение принималось точно так же безотносительно к реальной виновности подсудимых. Т.е. если бы на месте преступления нашлись квачковские отпечатки пальцев, моча, кал, обрезки ногтей, капли крови и соскобы кожи, и при этом Квачкова там застали бы сто прохожих и засняли момент совершения преступления на сотню камер HDTV, - с тем большей непреклонностью присяжные признали бы его невиновным.

(Точно так же: если бы Чубайса судили за покушение на патриота России Квачкова, он был бы признан виновным, даже если бы в момент покушения находился на совещании в Кремле.)

И не надо меня ехидно спрашивать, на каком основании я так плохо думаю о "простых людях". А вот на таком. Это вне обсуждений.

А если на меня сильно надавить, могу и согласиться с тем, что суды присяжных не нужны вовсе.

P.S. Никогда не мог понять, за что так ненавидят Чубайса. Но научился принимать это как данность.

Comments

[bv.livejournal.com]

Ненависть слишком сильное чувство. Но я бы его придушил. Вместе с Кохом.

[krups.livejournal.com]

И ты, Брут.:-)

[bv.livejournal.com]

Нет, не я. Это ты не понимаешь, почему так ненавидят Чубайса.
А я понимаю, но придушил бы я его за совсем другое.

[krups.livejournal.com]

А, за другое, тогда ладно.

[taki-net.livejournal.com]

Никогда не мог понять, за что так ненавидят Чубайса.

Отчасти просто потому, что ему поручено быть тем, кого ненавидят. А он как дисциплинированный член команды выполняет.

[krups.livejournal.com]

Хмм... По мне, так это слишком сложно. И как-то не складывается логически... В принципе, нет абсолютно убедительных опровержений такой теории, но я с ней не согласен.:-)
По-моему, тут инициатива снизу, что-то нутряное и исконное.

[plushkin-papa.livejournal.com]

Вообще, я смотрю, что коронный суд иногда лучше, чем суд присяжных. Потому что психология присяжных понятна, она сформирована самой судебно-правоохранительной системой. Все понимают, что система коррумпирована, политизирована, уродлива и т.д. И что человек, попавший в ее жернова уже не имеет шансов выпутаться, потому что милиция и прокуратура не умеют ошибаться. Отсюда страсть к оправдательным вердиктам даже тогда, когда все говорит в пользу вины подсудимого. Это, кстати, проявилось в том, как в России обсуждали дело Арнольда Мери - его автоматически зачислили в осужденные в первый же день процесса. Государство в России тоже эмоциональная сволочь, и реагирует на такую фронду присяжных соответственно - т.е. под надуманными предлогами отменяет вердикт и отправляет дело на пересмотр/пересуд, пока не добьется желаемого. В результате, обе стороны взаимно гадят друг другу, не беря во внимание собственно обстоятельств дела.

Второй момент вообще забавный. Чубайса ненавидят - аксиома. Но если Квачков не хотел убить Чубайса и ничего такого не делал, то за что ему сейчас осанну поют? Если же он хотел убить и готовил убийство, то он герой, но присяжные - подлецы, игнорирующие это. Как можно одновременно восхвалять и Квачкова и присяжных - я не понимаю:)

[krups.livejournal.com]

>психология присяжных понятна, она сформирована самой судебно-правоохранительной системой. Все понимают, что система коррумпирована, политизирована, уродлива и т.д.

Да, есть и такой аспект, правильно. Но мне более любопытен другой: присяжные - часть народа и в любом случае ангажированы общественным мнением. Которое к правосудности вовсе не обязано иметь какое-то отношение.
Ах, у нее такая изумительная фигура и огромные заплаканные голубые глаза, как же ее можно осудить за тройное убийство каких-то грязных бомжей в подъезде.
Это даже не говоря о политической ангажированности, которую мы имеем в данном случае. Врагов народа надо уничтожать, однозначно. Как можно судить за попытку уничтожения врага народа??? За это медаль надо давать...

>Но если Квачков не хотел убить Чубайса и ничего такого не делал, то за что ему сейчас осанну поют?

Так он всю дорогу намекал, что это он.:-) А открытым текстом говорил, что таких, как Чубайс, убивать можно и нужно. Осанну поют из-за того, что уверены, что это он покушался и удачно отмазался. Даже если не он был. Одно намерение уже заслуживает избрания в Думу, не меньше.

>Если же он хотел убить и готовил убийство, то он герой, но присяжные - подлецы, игнорирующие это.

Почему подлецы? Свои, нормальные пацаны, защитили правильного чувака от упырей-ментов... Понятно, знали, что Квачков и покушался, но не пошли против совести народной, отмазали. Честь и слава героям.

[plushkin-papa.livejournal.com]

Врут много - вот и жизнь не складывается...

[komok.livejournal.com]

отписался

[krups.livejournal.com]

Спасибо.

[komok.livejournal.com]

вот нормально по теме:
http://emdrone.livejournal.com/201041.html

[krups.livejournal.com]

Jedem das seine.

[komok.livejournal.com]

Arbeit macht frei

[inq--ive.livejournal.com]

А, ничего нового. Вера Засулич XXI века. Суды присяжных архаичны правосудию, но выгодны многим.

[krups.livejournal.com]

Ага.