Глупый вопрос

[ahilaes]

А почему единобожие лучше, чем многобожие?

Comments

[irish-granny.livejournal.com]

вот, кстати, тоже недавно обсуждали эту тему. к выводам не пришли :)

[krups.livejournal.com]

Животрепещущий, однако, вопрос.

[alchutoff.livejournal.com]

Экономнее.

[krups.livejournal.com]

Хммм... Это мысль.

А самой экономичной религией является, соответственно, безбожие.

[alchutoff.livejournal.com]

Вопрос тонкий. Поскольку боги у безбожников появляются самопроизвольно, причём боги некачественные, да ещё и под видом не богов (а, например, вождей или, там, кумиров), то с учётом последствий монотеизм, возможно, всё-таки экономнее безбожия.

[krups.livejournal.com]

От ведь... Да, скорее всего, Вы правы.

[alchutoff.livejournal.com]

От чёрт... каждый раз пытаюсь приблизиться к Абсолютно Ложному Учению, и каждый раз рискую оказаться правым :)

[krups.livejournal.com]

Абсолют - он Абсолют и есть, с какой стороны к нему ни подходи.

[alchutoff.livejournal.com]

Это Абсолют В Себе. А вот Абсолют Для Нас анизотропен: со стороны горлышка он один, со стороны донца - совсем другой.

[krups.livejournal.com]

Сей Абсолют есть попросту доброзло, и стремление к синтаксическому анализу оного понятия есть свойство человеческое и бесполезное.

[alchutoff.livejournal.com]

Воистину, всё человеческое мне позволено, но не всё полезно.
Аминь.

[khe.livejournal.com]

http://www.benjamin.ru/logos/osipov/0002.html

[winterman.livejournal.com]

Единобожие - это просто так и есть, это правильно. А кто сказал, что правильное - лучше, точно не я!

[krups.livejournal.com]

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.:-)

[plushkin-papa.livejournal.com]

Ностальжи тебе бы объяснил лучше, чем я, но я скажу так - оно не лучше, оно одно и есть. Все остальное - видимость, такая же туфта, как и ломоносовский "теплород" какой-нибудь...

[krups.livejournal.com]

Чем докажешь?

[plushkin-papa.livejournal.com]

"Маловерный, зачем ты усомнился!"(с)

[krups.livejournal.com]

"Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое"

[plushkin-papa.livejournal.com]

"Так будьте как дети"

[bgmt.livejournal.com]

А кто сказал, что лучше?

[malpa.livejournal.com]

Я думаю, Крупский имеет в виду то обстоятельство, что многобожие сменилось единобожием (а уж потом пришли нормальные атеисты - прим. мое)

[krups.livejournal.com]

Да говорят. Вот, например, plushkin_papa c winterman'ом.:-)
По-моему, нынче это аксиома, и мне кажется, что и атеисты с ней не спорят.

[bgmt.livejournal.com]

как интересно. Видимо, я не атеист. Кто же я?

[krups.livejournal.com]

Вот уж не знаю.:-)
На основании доступных фактов могу лишь утверждать, что Вы атеист, не придерживающийся подразумеваемой мной максимы. А оно и не имманентно.
На основании неизвестных мне фактов могу предполагать, что Вы не атеист, а агностик и, может быть, даже латентный политеист.
Гм.
Рискну также надеяться, что у нас с Вами нет серьезного предмета для спора.

[anna-tw.livejournal.com]

указания богов могут противоречить друг другу, и тогда у человека возникает легитимный зазор для "чё хочу, то и ворочу". Непорядочек.

[krups.livejournal.com]

Удобство управления людьми, ага.

[estland.livejournal.com]

эт в организованных обществах где есть понятие отвественности и где у почти всех есть начальник

[krups.livejournal.com]

Нуу... Я думаю, что и в Афинах все это было.

[shicot.livejournal.com]

учет и контроль проще

[krups.livejournal.com]

Конечно.
Но лучше ли это для тех, кого контролируют?

[haraz-bey.livejournal.com]

В эстетическом плане монотеизм даже хуже - с его приходом культурно-мифологическая составляющая религии порядком оскудела. Зато по части авторитетности и влиятельности монотеизм сильно впереди политеизма. При многобожии у богов нет ни морального абсолюта, ни непререкаемого авторитета. Нет понятия греха и безгрешности. Там боги - местечковые покровители со своими страстишками и грешками, их надо ублажать и не гневить. Там, где есть Творец, есть прежде всего моральный императив, единая власть, олицетворяющая высший закон, следовательно, появляется единая система координат для греха и праведности, что возводит их в абсолют (по крайней мере, на декларативном уровне). Это уже принципиально другая общественная и личностная психология. Политеизм по своей сути - меньше религия, нежели монотеизм, и боги в нём меньше боги, чем бог в монотеизме. Они примитивны, они не дают простора для формирования нравственных категорий религии и для духовных абстракций, свойственных развитому сознанию и обществу с развитой культурой. Поэтому эволюция политеизма в монотеизм закономерна.

[krups.livejournal.com]

Авторитет Бога + выстраивание общества под одну гребенку.
Как-то это не кажется самоценным.
Вот, скажем, современное общество давно пришло к тому, что демократия лучше диктатуры, свобода лучше тоталитаризма, разделение властей лучше самодержавия и т.п. Почему же параллельно существует уверенность, что много богов хуже, чем один-единственный.

А эволюция-то политеизма в монотеизм понятна, конечно. Вот только хорошо ли это.

оффтопище

[stasss.livejournal.com]

ура-ура, мы едем уже!

[kabyz.livejournal.com]

А как тебе "полиатеизм"? Это такой путь воина просто =)

[krups.livejournal.com]

Полиатеизм - это в натуре круто. Копирайт твой?
Я так понимаю, что полиатеисты возникают в обществе победившего многобожия. Приходится отрицать существование каждого из богов, а это ж какой напряг.
Итого: единобожие придумали атеисты с целью облегчить себе работу.