В зарослях дикого бреда

[ahilaes]

Кирилл Панкратов "Об истории и ее учебниках":
http://neznaika-nalune.livejournal.com/290166.html

Всё, что я могу сказать по этому поводу - см. сабж.
По наводке seann

Comments

[plushkin-papa.livejournal.com]

Там про Гитлера хорошо в каментах. Улыбнуло.

[krups.livejournal.com]

Да, диалог насчет Гитлера весьма показательный...
Вообще, там здравых комментов много, но меньше, чем хотелось бы.

[plushkin-papa.livejournal.com]

Каменты здравые есть, а вот текстик сам написан по принципу "все полезно, что в рот пролезло". Меня вообще иногда умиляют попытки протащить "проимперскую" идею под любым соусом и в любом тексте. Если это удается, то автор обычно изрядно собою гордится. Я думаю, это связано с тем, что просто слова "Слава России" вызывают зубную боль даже у тех, кто их произносит... Ибо надоело!

[krups.livejournal.com]

Да текстик совершенно безумен, кто ж спорит.
Товарищ Панкратов выполняет школьное задание "Раскройте смысл лозунга "Слава России"".

[plushkin-papa.livejournal.com]

Скорее тут ситуация как с "Молодой Гвардией" в школе: "Мой любимый лозунг и почему именно "Слава России!""

[krups.livejournal.com]

А, да, точно.:-)
Эстетически безупречная формулировка.

[bgmt.livejournal.com]

Бред, естественно. Который особенно становится ясен при сравнении с Микрософтом (который, якобы, умел предложить более нужное и лучшего качества - какой бред!) и при рассуждении о лавках, где опускается феномен фабричной лавки, закабалявшей, как нынче бы выразились, пользователей, и которая более всего похожа на форпост империи). Но я серый. Чем знаменит Кирилл Панкратов и почему то, что он пишет, должно быть априорно интересно?

[krups.livejournal.com]

Да упаси Господь, вовсе я не говорю, что все, что пишет Панкратов, должно быть априори интересно. Чем он знаменит, также не знаю, но в френдленте ссылки на него попадаются часто. Надо полагать, в каких-то кругах он популярен, и я даже подозреваю, в каких.
Просто этот текст мне показался этакой квинтэссенцией. Проектом идеологической основы "России, встающей с колен".
В столь духоподъемной теме логика только вредит.

[plushkin-papa.livejournal.com]

Вот где идеологических основ пруд пруди:
http://www.rus-proekt.ru/

И это не просто разговоры сумасшедших - это люди под крышей ЕдРа учат всех дураков Родину любить. Смеюсь регулярно, но не пеарю, ибо незачем. Но вам - дарю:))

[krups.livejournal.com]

Вау! Да, это кладезь.
А какой опрос у них там шикарный:

"Я хотел бы видеть Россию суверенной...
монархией
анархией
аристократией
смыслократией
демократией
диктатурой
теократией"

Я проголосовал за суверенную анархию. По-моему, классно звучит.

[plushkin-papa.livejournal.com]

Это еще пустяки. Предыдущий опрос был сформулирован примерно так: "Россия для русских. А для кого Эстония?" Ответы предлагались такие:
Для русских,
Для эстонцев,
Для американцев,
Для немцев,
Для Ктулху.

Сначала лидировали русские, потом их догнал Ктулху. Я предположил, что Ктулху сам русский, а значит Эстония для русских адназначна. Но потом юзер холмогор забил тревогу - все-таки какие-то отщепенцы прослышали про опрос и отдали-таки Эстонию эстонцам.:)

ЗЫ: хотел кинуть вам ссылочку на жж Холмлгора - а он закрыт! Взломали, что ли?

[krups.livejournal.com]

Хы. Ну, это ожидаемо.
Ктулху, безусловно, эстонец. Искаженное "Калев".
Иначе как бы он допустил, что Эстонию отдали эстонцам.

Дневник Холмогора сегодня потеряли, да. Вроде, так и не выяснили - сам прикрыл, или взломали. Завтра, я думаю, кто-нибудь расскажет.

[plushkin-papa.livejournal.com]

Ах, так вот оно что! Ктулху - эстонец! Теперь все понятно... Кстати, "искаженное Калев" - а кем искаженное? Я полагаю, Кремлем...

[malpa.livejournal.com]

Ну и зоопарк!

[krups.livejournal.com]

Уж да уж.