Давно хочу спросить
8 Jun 2007 21:57![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesсведущих в юриспруденции. В данном случае - российской.
(Сейчас вспомнилось в связи с
http://nikolajkhramov.livejournal.com/104275.html)
Я в делах юридических полный профан (у меня еще всё впереди), и информация, отложившаяся в памяти, в основном почерпнута из советских кинодетективов. Так, например, я отлично помню, как Костя Кирпич говорил волчине позорному: "Для суда вы никакие не свидетели". И как-то я всегда был убежден, что так оно и есть и так должно быть в системе, где Фемида, по умолчанию, не обвешивает.
Но сейчас то там, то тут приходится читать, что суд допрашивает ментов, производивших задержание, в качестве свидетелей...
Я не спрашиваю, нормально ли это. Но это формально соответствует нынешним российским законам?
(Сейчас вспомнилось в связи с
http://nikolajkhramov.livejournal.com/104275.html)
Я в делах юридических полный профан (у меня еще всё впереди), и информация, отложившаяся в памяти, в основном почерпнута из советских кинодетективов. Так, например, я отлично помню, как Костя Кирпич говорил волчине позорному: "Для суда вы никакие не свидетели". И как-то я всегда был убежден, что так оно и есть и так должно быть в системе, где Фемида, по умолчанию, не обвешивает.
Но сейчас то там, то тут приходится читать, что суд допрашивает ментов, производивших задержание, в качестве свидетелей...
Я не спрашиваю, нормально ли это. Но это формально соответствует нынешним российским законам?
