![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesОбратившиеся в суд члены Эстонской консервативной народной партии (EKRE) заявили, что меры и ограничения правительственного распоряжения ущемляют основные права и свободы человека. Заявители требовали отмены обязанности носить в помещениях в общественных местах маску или прикрывать рот и нос, а также обязанности предъявлять коронавирусный сертификат при получении услуг и участии в мероприятиях.
По сути, EKRE оспорила обязанность носить маски, обязанность вакцинироваться (в том числе обязанность предъявлять коронавирусный сертификат) и принцип неравного обращения с людьми.
Суд постановил, что распоряжение правительства было неправомерным в том, что предпосылкой участия в мероприятиях считались вакцинация и наличие коронавирусного сертификата. Суд также удовлетворил часть жалобы, касающуюся требования носить маску или прикрывать рот и нос.
Суд повторил ранее озвученную позицию, что правительство не должно было вводить ограничения в таком виде и такой интенсивности.
Суд постановил, что соразмерность ограничений не была оценена на практике, важные факторы были проигнорированы или были приняты во внимание неуместные соображения. Суд отметил, что ответчик проявил произвол при введении ограничений и у него не было достаточных оснований для принуждения к вакцинации.
По оценке суда, в правовом государстве человек должен иметь возможность свободно решать на основе всей доступной ему информации, с учетом состояния своего здоровья и своих убеждений, на какой риск для здоровья он готов пойти в ситуации, когда риск для жизни и здоровья связан как с заражением вирусом, так и с вакцинацией, и когда риск заражения сохраняется даже после вакцинации. Суд также добавил, что, учитывая краткосрочный характер защиты, обеспечиваемой вакцинами, а также неизвестные риски для здоровья, все группы общества в любом случае должны оставаться свободными в принятии решения о вакцинации без какого-либо политического или правового давления.
В решении суда также сказано, что обязанность носить маску нельзя устанавливать на всякий случай, особенно в условиях недостатка научных данных и когда на примере опыта других стран, в которых были введены строгие требования по использованию масок, было видно, что мера не помогает избежать широкомасштабного заражения.
https://rus.err.ee/1608919883/sud-chastichno-priznal-pravotu-ekre-v-spore-o-koronavirusnyh-postanovlenijah
Таллиннский суд поддержал мою веру в человечество, спасибо ему. Посмотрим, каково будет решение по неминуемой апелляции правительства, и я не располагаю достаточным запасом оптимизма на этот счет.
Но это важно, важно. Может быть, это даже важнее войны. Это определяет, есть ли у нас то, за что стоит воевать.
По сути, EKRE оспорила обязанность носить маски, обязанность вакцинироваться (в том числе обязанность предъявлять коронавирусный сертификат) и принцип неравного обращения с людьми.
Суд постановил, что распоряжение правительства было неправомерным в том, что предпосылкой участия в мероприятиях считались вакцинация и наличие коронавирусного сертификата. Суд также удовлетворил часть жалобы, касающуюся требования носить маску или прикрывать рот и нос.
Суд повторил ранее озвученную позицию, что правительство не должно было вводить ограничения в таком виде и такой интенсивности.
Суд постановил, что соразмерность ограничений не была оценена на практике, важные факторы были проигнорированы или были приняты во внимание неуместные соображения. Суд отметил, что ответчик проявил произвол при введении ограничений и у него не было достаточных оснований для принуждения к вакцинации.
По оценке суда, в правовом государстве человек должен иметь возможность свободно решать на основе всей доступной ему информации, с учетом состояния своего здоровья и своих убеждений, на какой риск для здоровья он готов пойти в ситуации, когда риск для жизни и здоровья связан как с заражением вирусом, так и с вакцинацией, и когда риск заражения сохраняется даже после вакцинации. Суд также добавил, что, учитывая краткосрочный характер защиты, обеспечиваемой вакцинами, а также неизвестные риски для здоровья, все группы общества в любом случае должны оставаться свободными в принятии решения о вакцинации без какого-либо политического или правового давления.
В решении суда также сказано, что обязанность носить маску нельзя устанавливать на всякий случай, особенно в условиях недостатка научных данных и когда на примере опыта других стран, в которых были введены строгие требования по использованию масок, было видно, что мера не помогает избежать широкомасштабного заражения.
https://rus.err.ee/1608919883/sud-chastichno-priznal-pravotu-ekre-v-spore-o-koronavirusnyh-postanovlenijah
Таллиннский суд поддержал мою веру в человечество, спасибо ему. Посмотрим, каково будет решение по неминуемой апелляции правительства, и я не располагаю достаточным запасом оптимизма на этот счет.
Но это важно, важно. Может быть, это даже важнее войны. Это определяет, есть ли у нас то, за что стоит воевать.
