Иконами

[ahilaes]

Ну хорошо, "ВВП по ППС" ничего толком не отражает.
Но.
Допустим (без аллюзий), в некоторой стране в этом году все стали работать еще лучше, чем в прошлом, объем произведенных товаров и услуг вырос, производительность труда и зарплаты тоже... Но вдруг взял да и упал вдвое курс национальной валюты по отношению к доллару.
В результате формально вычисляемый ВВП катастрофически снизился.
И что, собссно, отражает этот экономический показатель?

Comments

[juan_gandhi]

Хорошая тема. Вот так вот шахтеры, несмотря на ударный труд, попадают в жопу. Их труд стоит все меньше.

[ahilaes]

Да это ладно, то будет разговор о причинах, а я тут чисто об арифметике.
Рассуждения в ЖЖ о том, что один бессмысленный показатель более осмыслен, чем другой такой же, сводят с ума.

[zyxman]

Просто в науке принято "искать под фонарем" (см анекдот), потому что некие специфические условия, которые удобны для наблюдений и измерений.

Примеров так навскидку хороших не дам, ну разве что предложу по Голдратту считать не абстрактный ВВП а голдраттовский проход, но тогда другая проблема возникает, что у всех стран проход разное означает, их нельзя будет сравнить, потому что для одних их проход в основном, ну допустим металлическая руда, а для других - апельсины, конечно их некорректно сравнивать.

По примерам.

Раз, история прогноза Менделеева, что улицы мск покроет 30-метровый слой лошадиного навоза, а про миллион извозчиков даже вообще непонятно где они жить будут.
Что в реальности стало - автомобили имеют еще хуже эффективность чем лошади, но у них вместо навоза выхлопные газы и чуток сажи и жидких выбросов, которые дождь через канализацию без проблем смывает.

Ну и кстати Менделеев еще застал первую линию лондонского метро.

Второй пример, допустим миллионный город надо постоянно возить, ну и допустим автомобилями плохо получается, и выбросов много и парковок.. Конечно не 30м навоза, но тоже плохенько.
Оказывается, на таких объемах железнодорожного принципа подземка или метро классно работает.

ПС а ВВП хорош только тем, что при хорошей статистике можно знать распределение доходов и вычислить подушный ВВП (на душу населения, который), и сравнивать уже страны гораздо лучше чем руду сравнивать с апельсинами.