Так просто

[ahilaes]

Произведение искусства может стать иконой, но икона ни в коем случае не может быть произведением искусства.

Comments

[redis]

Эээ?

[ahilaes]

Ну я опять примерно об этом (написано 21 год назад, ых):

Искусство должно быть искусственно. Любое произведение становится произведением искусства, когда есть зазор между творением и реальностью. Точное изображение реальности - это безыскусное изображение. Так, фотография, в большинстве случаев, не является искусством, пока художник не найдет ирреальный ракурс, освещение, композицию, да еще произведет специальную обработку будущего художественного фото. То есть, пока искусственность не будет привнесена в реальность.
Мало того. Искусство не только искусственно по определению, но и происходит от слова "искус", искушение. Разумеется, дьявольское.
И это действительно так. Вспомните - большинство современных религий проповедуют аскезу, отказ от излишеств, от наслаждений и т.п. (хотя церкви давно отошли от собственных идеалов). В религии нет места искусству - оно отвлекает верующего, соблазняет его мирскими наслаждениями, манит земной красотой. Посмотрите на настоящие старинные иконы - это не картины, это сделано не ради искусства, а из безыскусной любви к Богу. Это антиискусство.
А искусство - аморальная, вне всяких этических норм, бесстыдная проповедь Красоты - кому оно служит? Правильно.
Чего мы хотим от автора, творца? Безудержной фантазии, игры чудовищными образами, возникающими в его распаленном психотропами сознании. И никак не аскезы и не смирения.
Искусство - это вид магии. Недаром говорят о "магии слова".
Так одумайтесь, братия. Играя словами, мы играем с огнём адовым.

[redis]

Интересная мысль, спасибо