После драки
7 Mar 2023 16:22![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesФор хум, конечно, хау, но у меня результаты наших выборов в парламент вызывают глубокую озабоченность(с).
Ничего особо страшного, конечно, не произошло - просто партия власти свое положение укрепила, а все ее конкуренты потерпели крах и лишились возможностей влияния на принимаемые властью решения. У Реформы больше нет сильного соперника. Многих наблюдателей это устраивает, но я предпочел бы более соревновательную политическую картину. Как более безопасную.
Говорят, мол, не берите в голову - у нас властные коалиции более года не держатся. Это довольно издевательское утешение. Периодическая ротация Реформистской партией своих комнатных собачек, как только те гавкнут не в такт с хозяином, никакой переменой не является. Нас ждет длительный период безраздельного и бесцеремонного правления одной партии.
Не то, чтоб мне была так уж отвратительна именно политическая линия партии Реформ - в общем-то, можно и так, не катастрофично. В 2007-м я, помнится, за них голосовал, и не раскаялся в выборе. Ансип был чудесен первые два года своего царствования, после того, как убрал Бронзового солдата. Но потом забронзовел сам, и с тех пор общим стилем правящих реформистов стало этакое барское высокомерие, а также нетерпимость и обструкция в отношении оппонентов. "Я знаю, как надо", по Галичу.
Партия Реформ эпохи Каи Каллас, на мой взгляд, и совсем оторвалась от малоплодородной эстонской почвы и воспарила в тучные брюссельские выси, откуда и окормляет нас, грешных, модной левой повесточкой. Распространено мнение, что из ЕС "плохого не посоветуют". Увы, увы. В существовании национального государства Эстония евросовок не заинтересован.
Что до EKRE, то исчадиями ада они уж точно не являются, как бы ни старались реформисты их таковыми изобразить. В руководстве EKRE не самые умные люди, и это основная беда этой партии. Многое из их программы мне несимпатично - например, в RailBaltic я не вижу ничего плохого, окромя хорошего. К теме ЛГБТ я равнодушен, разве лишь за исключением Т. Тема семьи и прочие христианские скрепы мне по барабану. А в остальном все достаточно разумно и обсуждаемо.
Если бы, как ожидалось, EKRE взяла бы сравнимое с Реформой число мандатов, ситуация, на мой взгляд, была бы идеальна. Эти лед и пламень прекрасно уравновесили бы друг друга, и сия система была бы наилучшей защитой страны от волюнтаризма и крайностей.
Кстати, и недавняя коалиция экре-центристов-исамаа была весьма, на мой вкус, недурна.
Да бог с ними, с EKRE. Если бы ЛЮБАЯ из прошедших в парламент партий по результатам выборов стала бы равным оппонентом Реформе, это было бы лучше нынешней безальтернативности. Даже если бы это были социал-демократы, которых я терпеть не могу, как явление.
Исамаа лично мне жалко, но их в самом деле подвел недавний раскол. Не отделись от них Правые, Исамаа набрало бы даже больше, чем обычно.
Ну и вишенка на торте.
Не, я понимаю ограниченность своих талантов в ванговании, но... ТАК ошибиться в распределении голосов лидеров я, извините, не мог. 31% и 16%? Я не верю. Паниковский не обязан всему верить.
Электронное голосование - настолько удобная для обывателя штука, что я и сам с удовольствием пользовался ею с момента изобретения. Просто восторг голосовать, не вставая с кресла. Нынче, говорят, у нас больше половины таких ленивых избирателей оказалось.
Но это удобство - палка о двух концах. На избирательных участках в нашей стране никакой мухлеж невозможен. А что происходит с электронными голосами, проверить практически нельзя. Это система, полностью основанная на доверии, и у нас в этом плане народ в основном глубоко верующий.
Но в том, что касается политики, по определению ничто не должно быть основано на вере! Нельзя ни с того, ни с сего слепо доверять политикам, имеющим админресурс и искренне считающим уконтрапупливание одного из оппонентов своим священным долгом перед человечеством. (Для борьбы с Антихристом все средства могут быть допустимы.)
Как в анекдоте - "и тут-то мне карта и поперла".
Пожалуй, впредь я все-таки буду приходить на избирательный участок и голосовать по старинке.
Но это, разумеется, ничего не изменит.
Ничего особо страшного, конечно, не произошло - просто партия власти свое положение укрепила, а все ее конкуренты потерпели крах и лишились возможностей влияния на принимаемые властью решения. У Реформы больше нет сильного соперника. Многих наблюдателей это устраивает, но я предпочел бы более соревновательную политическую картину. Как более безопасную.
Говорят, мол, не берите в голову - у нас властные коалиции более года не держатся. Это довольно издевательское утешение. Периодическая ротация Реформистской партией своих комнатных собачек, как только те гавкнут не в такт с хозяином, никакой переменой не является. Нас ждет длительный период безраздельного и бесцеремонного правления одной партии.
Не то, чтоб мне была так уж отвратительна именно политическая линия партии Реформ - в общем-то, можно и так, не катастрофично. В 2007-м я, помнится, за них голосовал, и не раскаялся в выборе. Ансип был чудесен первые два года своего царствования, после того, как убрал Бронзового солдата. Но потом забронзовел сам, и с тех пор общим стилем правящих реформистов стало этакое барское высокомерие, а также нетерпимость и обструкция в отношении оппонентов. "Я знаю, как надо", по Галичу.
Партия Реформ эпохи Каи Каллас, на мой взгляд, и совсем оторвалась от малоплодородной эстонской почвы и воспарила в тучные брюссельские выси, откуда и окормляет нас, грешных, модной левой повесточкой. Распространено мнение, что из ЕС "плохого не посоветуют". Увы, увы. В существовании национального государства Эстония евросовок не заинтересован.
Что до EKRE, то исчадиями ада они уж точно не являются, как бы ни старались реформисты их таковыми изобразить. В руководстве EKRE не самые умные люди, и это основная беда этой партии. Многое из их программы мне несимпатично - например, в RailBaltic я не вижу ничего плохого, окромя хорошего. К теме ЛГБТ я равнодушен, разве лишь за исключением Т. Тема семьи и прочие христианские скрепы мне по барабану. А в остальном все достаточно разумно и обсуждаемо.
Если бы, как ожидалось, EKRE взяла бы сравнимое с Реформой число мандатов, ситуация, на мой взгляд, была бы идеальна. Эти лед и пламень прекрасно уравновесили бы друг друга, и сия система была бы наилучшей защитой страны от волюнтаризма и крайностей.
Кстати, и недавняя коалиция экре-центристов-исамаа была весьма, на мой вкус, недурна.
Да бог с ними, с EKRE. Если бы ЛЮБАЯ из прошедших в парламент партий по результатам выборов стала бы равным оппонентом Реформе, это было бы лучше нынешней безальтернативности. Даже если бы это были социал-демократы, которых я терпеть не могу, как явление.
Исамаа лично мне жалко, но их в самом деле подвел недавний раскол. Не отделись от них Правые, Исамаа набрало бы даже больше, чем обычно.
Ну и вишенка на торте.
Не, я понимаю ограниченность своих талантов в ванговании, но... ТАК ошибиться в распределении голосов лидеров я, извините, не мог. 31% и 16%? Я не верю. Паниковский не обязан всему верить.
Электронное голосование - настолько удобная для обывателя штука, что я и сам с удовольствием пользовался ею с момента изобретения. Просто восторг голосовать, не вставая с кресла. Нынче, говорят, у нас больше половины таких ленивых избирателей оказалось.
Но это удобство - палка о двух концах. На избирательных участках в нашей стране никакой мухлеж невозможен. А что происходит с электронными голосами, проверить практически нельзя. Это система, полностью основанная на доверии, и у нас в этом плане народ в основном глубоко верующий.
Но в том, что касается политики, по определению ничто не должно быть основано на вере! Нельзя ни с того, ни с сего слепо доверять политикам, имеющим админресурс и искренне считающим уконтрапупливание одного из оппонентов своим священным долгом перед человечеством. (Для борьбы с Антихристом все средства могут быть допустимы.)
Как в анекдоте - "и тут-то мне карта и поперла".
Пожалуй, впредь я все-таки буду приходить на избирательный участок и голосовать по старинке.
Но это, разумеется, ничего не изменит.
