ahilaes: (Default)
[personal profile] ahilaes
Все религии вообще надо запретить. Они придуманы лишь для того, чтобы постоянно был повод подраться.
Вера в иррациональные идеи, выдумывание не существующих в физической природе вещей вроде Абсолюта - это разновидность шизофрении. И всё ничего, когда каждый сходит с ума в индивидуальном порядке. Все мы крышей убогие по разным поводам.
Болезненное состояние человека, убежденного, что мир создан Богом за шесть дней, совершенно очевидно тому, кто уверен, что мир выпал из живота гигантской уховертки (с). Но чтобы эффективнее выбить дурь из шестидневника, уховерточник ищет и неизбежно находит единосдвинутого. Шестидневник, после того, как его побили, занимается тем же.
Так возникают религии.
При этом остаются те, кого совершенно не волнует, как и кем был создан мир, существует ли Абсолют, или нету его вовсе. (Эти, конечно, тоже ненормальные, но съехали, например, на том, что верлибр - это поэзия.) За то, что этим пофигистам очевидна душевная болезнь и уховерточников, и шестидневников, им достается по рогам и от тех, и от других.
Понятно, что не все помешательства имеют равную социальную опасность. Верлибристам никогда не создать религии, хотя верлибр и сродни Абсолюту - каждый волен понимать под этими именованиями что угодно. Опасность представляют шизофреники, оперирующие Едиными Теориями Всего, - эти теории затрагивают всех независимо от их желания.

Нда. Так я о чем.
Какого хрена я должен уважать чужую шизуху? В моем доме легитимна только моя шизофрения, и только она имеет статус нормы.
Почему, живя в, условно, Дании, я должен:
- соблюдать нормы и правила, принятые в Саудовской Аравии;
- иметь точку зрения на Холокост, совпадающую с официально одобренной Израилем;
- интерпретировать события Второй мировой так, как удобнее России;
- быть толерантным к тому, к чему принято быть толерантным в Америке?

Да пошли они все в, условно говоря, жопу. Я хочу сходить с ума самостоятельно.

Date: 15 Feb 2006 14:57 (UTC)
From: [identity profile] fromnw.livejournal.com
А причём тут Холокост?

Date: 15 Feb 2006 15:11 (UTC)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Одна из ряда частных святынь, которые преподносятся как общие.
В Индии корова - священное животное, а в некоторых других странах коров, страшно сказать, едят. А индусы почему-то молчаливо сносят такое вопиющее оскорбление.

Date: 15 Feb 2006 15:06 (UTC)
From: [identity profile] noxa.livejournal.com
Где я могу поставить свою подпись?

Особенно про верлибр тронуло :))))

Date: 15 Feb 2006 15:45 (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Угу

Date: 15 Feb 2006 16:40 (UTC)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Верлибр под руку попался. :-)

Date: 15 Feb 2006 17:06 (UTC)
From: [identity profile] noxa.livejournal.com
Уж не я ли тебе его подложила?

Date: 15 Feb 2006 17:43 (UTC)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Да он сам всегда под руку подворачивается.

Date: 15 Feb 2006 15:39 (UTC)
From: [identity profile] dimk.livejournal.com
100% да.
From: [identity profile] febb.livejournal.com
Ну есть еще водка, пиво, рок-н-рол и женщины... Каждый себе выбирает наркотик на свой вкус :)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Ага. Но пиво, например, не исключает женщин. Например.
А вот если подсел на религию...
From: [identity profile] febb.livejournal.com
Ну бывают несовместимые наркотики! Обычное дело! :)
From: [identity profile] febb.livejournal.com
Например женщины и пиво - МЯГКИЕ наркотики :)

Джихад форевер

Date: 15 Feb 2006 17:26 (UTC)
From: [identity profile] arthemida.livejournal.com
Я тоже так думаю. С одним маленьким "но": датские журналисты, наверное, не были такими уж темными людьми, не знающими что может последовать за этими карикатурами? Так вот, если коротко - теперь пусть они и отвечают за базар по полной программе. Потому что за каждым "правом" следует "обязанность".

Re: Джихад форевер

Date: 15 Feb 2006 17:49 (UTC)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Конечно, не были темными. Так не о том речь.
Они ИМЕЛИ ПРАВО быть темными. Они не обязаны уважать чужие сдвиги по фазе. Они у себя дома.
И совершенно пофигу, что за этим следует.
Отвечать будет тот, кто сунется в чужой дом со своим уставом.

Re: Джихад форевер

Date: 15 Feb 2006 18:30 (UTC)
From: [identity profile] arthemida.livejournal.com
Ну, положим, сунулись-то они первые.
Просто цели, возможно, были изначально иными. Маленькая страна... ну - Андерсен (или он не оттуда?)...ну - флаг симпатичный... что у них еще?..

ps
Не сомневаюсь что Эстония уже взяла датский эксперимент на заметку.

Re: Джихад форевер

Date: 15 Feb 2006 19:10 (UTC)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Они никуда не совались.
О целях вообще нет разговора. С бодуна, от скуки, как угодно - они имели на это право.
Эстония, разумеется, должна поступать так же. И Сирия тоже.

Date: 15 Feb 2006 18:53 (UTC)
From: [identity profile] arthemida.livejournal.com
Крупский, я поняла: ты - похуистический экстремист! :)

Date: 15 Feb 2006 19:20 (UTC)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Если, защищая собственную шизофрению, я кого-нибудь убью, это не экстремизм, а самозащита. А похуизм - это когда вообще не защищаются.

Date: 15 Feb 2006 20:16 (UTC)
From: [identity profile] arthemida.livejournal.com
я в том смысле, что убив,тебе это будет абсолютно похуй:)

Date: 15 Feb 2006 20:21 (UTC)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Человек имеет право на убийство.

Date: 15 Feb 2006 20:23 (UTC)
From: [identity profile] arthemida.livejournal.com
это из какой заповеди цитата?

Date: 15 Feb 2006 20:58 (UTC)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Вот отсюда:
http://krups.livejournal.com/12984.html
Page generated 30 Dec 2025 16:05
Powered by Dreamwidth Studios