Из внутренних монологов

[ahilaes]

...если у тебя на родине война, то находись там и воюй, особенно если ты мужик в расцвете лет. Это твое дело. Это твое дело.
Как-то вообще забылось нынче, что родину нужно защищать от врага, это такая естественная обязанность. "Мир без границ", "отмирание национального государства", всё вот это.

...человек - это сумма его психологических травм, полученных за всю жизнь. При этом травмы, полученные в детстве, являются главными и определяющими личность.
Ребенок, которого сумели бы полностью оберечь от любого психологического дискомфорта, не смог бы стать человеком. Это было бы странное и крайне опасное для окружающих существо.

Comments

[spaniel90100.livejournal.com]

Если Ваш внутренний монолог не против внешнего диалога -

Весь наш дискомфорт в нас уже заложен изначально, в каждого свой. Поэтому одинаковые травмы по-разному действуют на разных детей (и взрослых). Что для одного травма, для другого проходит незаметно.

Поэтому и со вторым пунктом трудно согласиться - сколько ни оберегай, а дискомфорт все равно у каждого свой.

[ahilaes.livejournal.com]

Изначально в нас заложена тяга к абсолютному комфорту, при нулевом беспокойстве о дискомфорте для окружающих.
Жизнь обычно популярно, но болезненно объясняет, что это неправильная установка. И чем раньше жизнь это делает, тем пациенту же лучше.

>Что для одного травма, для другого проходит незаметно.

Значит, таких ждут травмы покрупнее.

[spaniel90100.livejournal.com]

Так, да не так.
Изначально в каждом из нас не больше 50 сантиметров росту. Но, однако же, у каждого в генах записано, чей рост через двадцать лет станет 2 метра, а чей 1.50.

Если ребенка не развивать, он и разговаривать не научится. Но, однако же, после того как все мы научились говорить, у каждого проявляются черты его психотипа. Не в результате травм, а в результате развития заложенного.

Без травм обходится редко, но каждая травма ложится на свою почву, а не на чужую. Меня, например, в детстве учили, что "обзываться дураком - не обидно, а сволочью - обидно". Для меня было большим сюрпризом узнать потом, что для большинства людей "дурак" - самое обидное слово. (Лермонтова за это слово застрелили.) Так что, хотя дураками в детстве обзывают многих, но для одних это травма, о которой можно долго вспоминать, а для других - незаметная чепуха.
(Зато для этих других травмой окажется упрек в бездарности, для третьих упрек в лени...)

[ahilaes.livejournal.com]

Это понятно. Но Вы говорите о различиях, а я об общем для всех.

Кстати, вот часто говорят, что толпа ведет себя как один человек - правда, не очень умный - ну и так далее, слышали, конечно. Мне это кажется верным.
Каков психотип толпы?

[spaniel90100.livejournal.com]

Так общее для всех - именно то, что скелет личности со всеми ее дискомфортами уже заложен изначально, а не является результатом воспитания / травм.

Каков психотип толпы? Не знаю. Может быть, толпа поддается чьей-то Первой Воле и заражается ею?
Мне никогда не приходилось бывать в толпе, ведущей себя как один человек. Правда, пару раз в жизни я была частью радостной толпы, где все улыбались и обнимались. Но это, вероятно, не то?

[ahilaes.livejournal.com]

Психотип новорожденного вычислить невозможно, а когда это проделывают со сложившимся взрослым человеком, кто может утверждать - сформирован его нынешний психотип врожденными склонностями (предустановленными фильтрами), или же суперпозицией шишек, набитых на башке за всю его жизнь?
Или же тем и другим вместе (очевидно, так, но возможно ли установить пропорцию, когда неопределимы сами изначальные фильтры)?

Я бы поостерегся считать теорию психотипов универсальной отмычкой, хотя она и не лишена любопытства, на мой взгляд.
И в данном случае я все эти изначальные склонности выношу за скобки. Мне интереснее то, что делает человека помимо них.

[spaniel90100.livejournal.com]

"Психотип новорожденного вычислить невозможно" - нет, кое-что возможно, уверяю Вас. См. замечание Януша Корчака о том, что все новорожденные абсолютно разные, и когда-нибудь человеческий гений откроет закономерности, позволяющие предсказать врожденные способности и неспособности каждого из нас.

"когда это проделывают со сложившимся взрослым человеком, кто может утверждать - сформирован его нынешний психотип врожденными склонностями (предустановленными фильтрами), или же суперпозицией шишек, набитых на башке за всю его жизнь?"

Я могу утверждать. Во-первых, любой взрослый человек расскажет Вам о важных событиях своего детства - о том, как он с детства был лидером, или с детства ПЫТАЛСЯ быть лидером, или никогда не пытался и не собирается, или успешно боролся со страхами, или безуспешно боролся со страхами, итд - т.е. детство тоже у каждого психотипа свое. И любой человек расскажет Вам, как во взрослом возрасте он "понял, что в жизни на самом деле важно", и стал освобождаться от посторонних влияний, т.е. пришел к своему психотипу, к своей изначальной натуре.

Во-вторых, иногда психотип из-за наслоений не сразу вычисляется, наслоения могут сбивать с толку, но потом по реакциям и поведению психотип все равно вычисляется безошибочно.

Это именно универсальная отмычка, хотя, разумеется, индивидуальность все равно существует. Изначальные склонности можно выносить за скобки, можно игнорировать, но они все равно существуют реально и определяют очень многое. Например, полезно или вредно нам ежедневное общение с данным человеком (а данный человек может оказаться собственным ребенком).

Если бы индивидуальность весила больше, чем психотип, система бы не работала как система. А она работает. Я заранее знаю, кто с кем найдет общий язык, а кто нет. Я знала, какой психотип должен быть у гаранта, чтобы хозяйка квартиры смилостивилась и сдала ее именно нам. Хотя, конечно, у хозяйки своя неповторимая индивидуальность, а у гаранта своя.

[reader59.livejournal.com]

Ну, если государство опять начало называть себя Родиной, то...
А насчет опасности - не понял. Шикнули - психотравма - панциря из мозолей от прошлых травм нет - умер. Такое существо даже на боевого хомячка не тянет никак.

[ahilaes.livejournal.com]

Следовало ли всей Красной Армии в 41-м году моментально сдаться немцам, а гражданскому населению - постараться уклониться от мобилизации и сбежать в Австралию?
---
Может быть и так, но я имел в виду, что если у родителей были возможности оградить своего ребенка от всех неприятностей, то, когда он вырастет, шикнуть на него не получится. А вот он шикнет ничтоже сумняшеся. Никакой рефлексии, никаких сожалений, никаких сомнений, чтобы убрать мешающее с дороги, у него не будет.

[reader59.livejournal.com]

А Красная Армия так и сделала. 3 млн.пленных за первые 2 мес. войны при вполне нормальном исходном матобеспечении по-другому не объяснишь.
Я к тому, что самого по себе факта войны на Родине (кстати, что есть "Родина"? место рождения? страна гражданства?) для безусловного участия в смертоубийстве недостаточно никак.

И с чего это на барчука не получится шикнуть?