Анти-Химейер
16 Jan 2015 18:55![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesПосмотрел онлайн "Левиафана".
Не, не шедевр.
Но неплохое кино; правда, пересматривать не захочется. Я давно заметил - если российский режиссер снял просто вменяемый, не-с-колен-вставательский фильм, то зрителю потом удавиться охота. Ну, так я знал, чем рискую.:-)
С идеей, в общем, всё получилось. Левиафан, да. Вот всё это целиком и есть - Левиафан, а вовсе не одно "враждебное всем добрым людям государство". И, простигосподи, священство, и люд служивый, и народец, водку алкающий, - это составные и неотъемлемые части Левиафана российского. Каждая часть тела знает свое место и выполняет свою функцию в едином организме. Беспокоящий орган легко излечивается самим Левиафаном, злокачественные новообразования становятся пищей для его желудка. Ничего личного, просто хорошо развитая иммунная система.
Я полагаю, никто в связи с этим фильмом не вспоминал бы историю Марвина Химейера, если б это имя не было вброшено самими создателями. Но, разумеется, "Левиафан" ни в коей мере не является "переработанной историей Химейера". Химейер - это обшитый броней бульдозер, снесший два десятка административных зданий. Нет бульдозера - нет Химейера, есть только очередная жратва в брюхе Левиафана.
Звягинцев сделал фильм о покорной живой жратве (типа устрицы), которая закономерным образом становится говном. При этом устрицы сами себя усердно поливают лимонным соком и ломают друг дружке раковины. Они думают, что преследуют какие-то свои цели, а на самом деле их так просто жрать удобнее.
Поэтому не особенно их и жалко. Поэтому и безнадежно все, система устойчива и самодостаточна.
Это фильм, иллюстрирующий нынешнее единство партии и народа, те самые пресловутые 84%. Вот такое оно, единство, с расставленными акцентами и оценками. Вообще, когда говорят о единстве, хотелось бы, чтоб уточняли роль каждого из элементов.
Очернение, хех. Ну, в своем роде, да. Вспомнили же сегодня историю шестилетней давности, произошедшую в показанных Звягинцевым краях. В той истории не всё так однозначно, как предпочитает воспринимать блогосфера, но она показывает, что в реальности не все согласны быть просто жратвой. Но Звягинцеву в его замысле не нужен был кольский Химейер. Такой герой и впрямь нетипичен. Он все равно не может ничего изменить.
Так что всё верно, да.
Но как кино - недотянуто. Ну нет же живых людей в фильме, есть функции. Самый живой - это мерзавец-мэр, и он же единственный, у кого есть хотя бы намек на жизненную историю. Остальные с луны свалились.
Ну ладно, это, в конце концов, можно считать фирменным художественным приемом Звягинцева. Хотя, на мой взгляд, зря он так. Зритель должен же как-то проникаться и сочувствовать, для этого нужны живые герои с историей.
Пейзажи, конечно, выше всяких похвал, кадр всегда выстроен безукоризненно, тут не подкопаешься.:-)
И ещё. Господа, а что, по-вашему, и в самом деле главный герой фильма живет в нищете?
Ну, я ж почитал рецензий, много такого проскальзывает.
Отжежблин.
Весьма недурной двухэтажный домина в хорошем месте с застекленной террасой и подвалом, вполне приличная машина, лодка с мотором, в доме чисто и всё нужное есть... Говорит, что водку ему принимать в оплату западло, водку он сам всегда может купить сколько хочет. Что и демонстрирует весь фильм. О деньгах для жизни он вообще не думает, они у него просто ЕСТЬ. (Откуда - непонятно, в общем-то. Может, в десятые годы его жене на рыбзаводе и впрямь неплохо платят. Но не настолько же, чтоб содержать всю семью и немалое хозяйство.)
В общем, если нынешние россияне считают показанное иллюстрацией нищеты, то они зажрались не по-детски и непонятно, за какие заслуги.
А еще говорят, очернение. Звягинцев приукрасил! В Териберке я не был (погранзона), там моя матушка учительствовала несколько лет еще до моего рождения, наслышан. Но был во множестве других сел и поселков на Кольском. Так вот в основном живут люди в домиках сильно поскромнее, и нищими их никто не считает.
Кстати, в тех краях таких домов, как в фильме, не строят. Не тот климат для застекленных террас.
Если говорить конкретно о Кольском, то живут там не так уж бедно. Полагаю, даже в Териберке.
Было плохо в 90-е, в начале 2000-х. Но в последние лет семь никто не желает хоть как-то трепыхаться за зарплату меньше 1000 евро чистыми. А более-менее приличной считается зарплата начиная где-то от 1200 евро на руки. Это по "старому курсу", естественно.
Безработицей и не пахнет.
Финляндию они вообще стали воспринимать как собственное подсобное хозяйство. Типа, съездить на выходные прошвырнуться по магазинам, порезвиться в аквапарке, и т.д. Финны тормоза, финны тупые, это в ассортименте.
И это всё - безусловно, благодаря Путину. Там на него молятся, искренне и от души. Они имеют для этого все основания. Только при Путине там стало хорошо. Действительно так, если сравнивать с тем, что было. А жратвой Левиафана становятся далеко не многие его органы - не может же он переварить самого себя целиком. Несъеденные счастливы.
Сейчас, при упавшем рубле и выросших ценах, всё стало значительно хуже, перспектива вообще мрачная, и народ воспринимает такую перемену весьма трагично - как крушение личных надежд (я переписываюсь с тамошними). Но Левиафану все равно ничего не угрожает, абсолютно. Еда его, возможно, станет менее калорийной. Придется компенсировать количеством съедаемых, беда небольшая.
Кстати... Ну да, на Севере есть люди, которые бухают столько же, сколько герой Серебрякова, но они выглядят заметно иначе, и им не до тяжб с местной властью... И живут они не в таких хороминах, а в засранных общагах. Основная масса там, все же, не столь анекдотические алкоголики. На Севере исторически было принято сначала пахать, а потом бухать. Этот стиль еще не совсем выветрился.
А так - возвращаясь к фильму - конечно, приятно было узнавать знакомые места. Люблю я тамошнюю природу и ландшафты. Оператору огромный респект.
Не, не шедевр.
Но неплохое кино; правда, пересматривать не захочется. Я давно заметил - если российский режиссер снял просто вменяемый, не-с-колен-вставательский фильм, то зрителю потом удавиться охота. Ну, так я знал, чем рискую.:-)
С идеей, в общем, всё получилось. Левиафан, да. Вот всё это целиком и есть - Левиафан, а вовсе не одно "враждебное всем добрым людям государство". И, простигосподи, священство, и люд служивый, и народец, водку алкающий, - это составные и неотъемлемые части Левиафана российского. Каждая часть тела знает свое место и выполняет свою функцию в едином организме. Беспокоящий орган легко излечивается самим Левиафаном, злокачественные новообразования становятся пищей для его желудка. Ничего личного, просто хорошо развитая иммунная система.
Я полагаю, никто в связи с этим фильмом не вспоминал бы историю Марвина Химейера, если б это имя не было вброшено самими создателями. Но, разумеется, "Левиафан" ни в коей мере не является "переработанной историей Химейера". Химейер - это обшитый броней бульдозер, снесший два десятка административных зданий. Нет бульдозера - нет Химейера, есть только очередная жратва в брюхе Левиафана.
Звягинцев сделал фильм о покорной живой жратве (типа устрицы), которая закономерным образом становится говном. При этом устрицы сами себя усердно поливают лимонным соком и ломают друг дружке раковины. Они думают, что преследуют какие-то свои цели, а на самом деле их так просто жрать удобнее.
Поэтому не особенно их и жалко. Поэтому и безнадежно все, система устойчива и самодостаточна.
Это фильм, иллюстрирующий нынешнее единство партии и народа, те самые пресловутые 84%. Вот такое оно, единство, с расставленными акцентами и оценками. Вообще, когда говорят о единстве, хотелось бы, чтоб уточняли роль каждого из элементов.
Очернение, хех. Ну, в своем роде, да. Вспомнили же сегодня историю шестилетней давности, произошедшую в показанных Звягинцевым краях. В той истории не всё так однозначно, как предпочитает воспринимать блогосфера, но она показывает, что в реальности не все согласны быть просто жратвой. Но Звягинцеву в его замысле не нужен был кольский Химейер. Такой герой и впрямь нетипичен. Он все равно не может ничего изменить.
Так что всё верно, да.
Но как кино - недотянуто. Ну нет же живых людей в фильме, есть функции. Самый живой - это мерзавец-мэр, и он же единственный, у кого есть хотя бы намек на жизненную историю. Остальные с луны свалились.
Ну ладно, это, в конце концов, можно считать фирменным художественным приемом Звягинцева. Хотя, на мой взгляд, зря он так. Зритель должен же как-то проникаться и сочувствовать, для этого нужны живые герои с историей.
Пейзажи, конечно, выше всяких похвал, кадр всегда выстроен безукоризненно, тут не подкопаешься.:-)
И ещё. Господа, а что, по-вашему, и в самом деле главный герой фильма живет в нищете?
Ну, я ж почитал рецензий, много такого проскальзывает.
Отжежблин.
Весьма недурной двухэтажный домина в хорошем месте с застекленной террасой и подвалом, вполне приличная машина, лодка с мотором, в доме чисто и всё нужное есть... Говорит, что водку ему принимать в оплату западло, водку он сам всегда может купить сколько хочет. Что и демонстрирует весь фильм. О деньгах для жизни он вообще не думает, они у него просто ЕСТЬ. (Откуда - непонятно, в общем-то. Может, в десятые годы его жене на рыбзаводе и впрямь неплохо платят. Но не настолько же, чтоб содержать всю семью и немалое хозяйство.)
В общем, если нынешние россияне считают показанное иллюстрацией нищеты, то они зажрались не по-детски и непонятно, за какие заслуги.
А еще говорят, очернение. Звягинцев приукрасил! В Териберке я не был (погранзона), там моя матушка учительствовала несколько лет еще до моего рождения, наслышан. Но был во множестве других сел и поселков на Кольском. Так вот в основном живут люди в домиках сильно поскромнее, и нищими их никто не считает.
Кстати, в тех краях таких домов, как в фильме, не строят. Не тот климат для застекленных террас.
Если говорить конкретно о Кольском, то живут там не так уж бедно. Полагаю, даже в Териберке.
Было плохо в 90-е, в начале 2000-х. Но в последние лет семь никто не желает хоть как-то трепыхаться за зарплату меньше 1000 евро чистыми. А более-менее приличной считается зарплата начиная где-то от 1200 евро на руки. Это по "старому курсу", естественно.
Безработицей и не пахнет.
Финляндию они вообще стали воспринимать как собственное подсобное хозяйство. Типа, съездить на выходные прошвырнуться по магазинам, порезвиться в аквапарке, и т.д. Финны тормоза, финны тупые, это в ассортименте.
И это всё - безусловно, благодаря Путину. Там на него молятся, искренне и от души. Они имеют для этого все основания. Только при Путине там стало хорошо. Действительно так, если сравнивать с тем, что было. А жратвой Левиафана становятся далеко не многие его органы - не может же он переварить самого себя целиком. Несъеденные счастливы.
Сейчас, при упавшем рубле и выросших ценах, всё стало значительно хуже, перспектива вообще мрачная, и народ воспринимает такую перемену весьма трагично - как крушение личных надежд (я переписываюсь с тамошними). Но Левиафану все равно ничего не угрожает, абсолютно. Еда его, возможно, станет менее калорийной. Придется компенсировать количеством съедаемых, беда небольшая.
Кстати... Ну да, на Севере есть люди, которые бухают столько же, сколько герой Серебрякова, но они выглядят заметно иначе, и им не до тяжб с местной властью... И живут они не в таких хороминах, а в засранных общагах. Основная масса там, все же, не столь анекдотические алкоголики. На Севере исторически было принято сначала пахать, а потом бухать. Этот стиль еще не совсем выветрился.
А так - возвращаясь к фильму - конечно, приятно было узнавать знакомые места. Люблю я тамошнюю природу и ландшафты. Оператору огромный респект.
