![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaes...а могли бы публично принести извинения, пустив слезу искреннего раскаяния и пообещав больше такого не рисовать. И были бы живы.
И той же Меркель в этом случае совершенно не пришло бы в голову заявлять о попрании "свободы прессы, свободы вообще и человеческого достоинства". Ну с чего бы.
Что никак не отменяет того, что и та рубашка, и эти карикатуры [, а также акции Femen, "Войны" и "Pussy riot"] - образцы дурновкусия и пошлости. Но человек имеет право и на дурной вкус тоже.
А вообще, я не понимаю и смысла - зачем рисовать карикатуры именно на пророка Мухаммеда? Что плохого сделал пророк Мухаммед? Если имеются в виду деяния некоторых его современных последователей, то карикатуры стоило бы делать на них. Но вот факта оскорбления веры при этом не получилось бы.
Пишут, что эти карикатуристы не меньше проезжались и по католикам. Есть маленький вопрос, для общего развития: в "Шарли" появлялись карикатуры на Иисуса или деву Марию?
И той же Меркель в этом случае совершенно не пришло бы в голову заявлять о попрании "свободы прессы, свободы вообще и человеческого достоинства". Ну с чего бы.
Что никак не отменяет того, что и та рубашка, и эти карикатуры [, а также акции Femen, "Войны" и "Pussy riot"] - образцы дурновкусия и пошлости. Но человек имеет право и на дурной вкус тоже.
А вообще, я не понимаю и смысла - зачем рисовать карикатуры именно на пророка Мухаммеда? Что плохого сделал пророк Мухаммед? Если имеются в виду деяния некоторых его современных последователей, то карикатуры стоило бы делать на них. Но вот факта оскорбления веры при этом не получилось бы.
Пишут, что эти карикатуристы не меньше проезжались и по католикам. Есть маленький вопрос, для общего развития: в "Шарли" появлялись карикатуры на Иисуса или деву Марию?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 8 Jan 2015 09:16 (UTC)https://www.google.ee/search?q=charlie+hebdo+caricatures+catholique&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=yEquVN_GDYXqUtTug4gN&ved=0CCAQsAQ&biw=1536&bih=747
no subject
Date: 8 Jan 2015 09:43 (UTC)no subject
Date: 8 Jan 2015 09:28 (UTC)no subject
Date: 8 Jan 2015 09:49 (UTC)Но "религия" и "вера" - понятия не тождественные. На мой взгляд, оскорбляли они именно веру. Не могу поддержать сие рвение.
Поиздеваться же над религиями иной раз, может быть, и стоит.
no subject
Date: 8 Jan 2015 11:38 (UTC)no subject
Date: 8 Jan 2015 13:48 (UTC)А Мухаммед - объект веры и поклонения мусульман, по силе чувств к нему равный Иисусу у христиан.
no subject
Date: 8 Jan 2015 10:04 (UTC)Примерно то же самое, что Карл Маркс: создал лжеучение, погубившие великое множество жизней и ещё больше - бессмертных душ своих последователей.
карикатуры на Иисуса или деву Марию?
Тогда уж на Ионна Крестителя. Магомет не был вторым лицом Святой Троицы, и чудо Боговоплощения через него не совершилось.
А вообще... Так и хочется воззвать: "Торквемада, вставай - сарацины
ху.наглеют!" :(no subject
Date: 8 Jan 2015 10:09 (UTC)no subject
Date: 8 Jan 2015 10:46 (UTC)Ну уж нет: пришли в чужой дом с мечом - не обижайтесь, что никто не будет разбираться, обмануты ли вы телевидением, "всего лишь" исполняете приказ или так специфически понимаете верность своим идеалам. Призвали к себе войска чужой страны - огребайте последствия по полной и не жалуйтесь. Хотите жить по законам Шариата - чемодан-вокзал-"Земля Аллаха".
no subject
Date: 8 Jan 2015 10:28 (UTC)Ни один мусульманин ничего подобного о Богородице, Иисусе, Апостолах не скажет.
no subject
Date: 8 Jan 2015 11:41 (UTC)Насчёт чуда Боговоплощения - в принципе Магомет по классическому исламу, признающему все народы Книги, уникален тем, что через него говорил непосредственно Бог, а остальные пророки, включая Моисея и Иисуса, излагали рассказанное ангелами.
no subject
Date: 8 Jan 2015 12:29 (UTC)no subject
Date: 8 Jan 2015 13:51 (UTC)