![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaeshttp://a-bugaev.livejournal.com/1127675.html
Есть типовые ответы, которые сами напрашиваются. Ведь легко думать, что те, на другой стороне, ослеплены, помешаны, зомбированы, куплены и т.п. И довольно сложно выстроить картину, в которой твои оппоненты говорят то, что они говорят, но при этом не безумны, не зомбированы, не ослеплены, не куплены.
Хочу спросить:
1. Много ли ваших знакомых оказались на другой стороне?
2. Как вы для себя объясняете позицию тех, кто на другой стороне?
3. Приходится ли вам спорить? Если да, охотно ли идёте на спор или стараетесь уклониться?
4. Что самое трудное при общении на эти конфликтные темы? Удаётся ли развести личные отношения и политические разногласия, и если да, то как?
Отблинремарка-то вначале. Ну да, довольно сложно найти черную кошку в собачьем питомнике. Может, и искать не надо?
Ну, хорошо. Мои ответы:
1). Да, почти все.
2). Если они "не безумны, не зомбированы, не ослеплены, не куплены" - значит, это просто враги. Но я все же предпочитаю объяснения из отвергаемого автором ряда.
3). С друзьями и близкими - нет, у нас табу на обсуждение "конфликтных тем". Иногда бывает, случайно начинается перепалка, тут же тормозим. С просто знакомыми - сколько угодно, ругаемся страшно. И безрезультатно.
4). Самоконтроль. Но, вообще, добром не кончится. Рано или поздно всё это прорвется наружу.
Есть типовые ответы, которые сами напрашиваются. Ведь легко думать, что те, на другой стороне, ослеплены, помешаны, зомбированы, куплены и т.п. И довольно сложно выстроить картину, в которой твои оппоненты говорят то, что они говорят, но при этом не безумны, не зомбированы, не ослеплены, не куплены.
Хочу спросить:
1. Много ли ваших знакомых оказались на другой стороне?
2. Как вы для себя объясняете позицию тех, кто на другой стороне?
3. Приходится ли вам спорить? Если да, охотно ли идёте на спор или стараетесь уклониться?
4. Что самое трудное при общении на эти конфликтные темы? Удаётся ли развести личные отношения и политические разногласия, и если да, то как?
Отблинремарка-то вначале. Ну да, довольно сложно найти черную кошку в собачьем питомнике. Может, и искать не надо?
Ну, хорошо. Мои ответы:
1). Да, почти все.
2). Если они "не безумны, не зомбированы, не ослеплены, не куплены" - значит, это просто враги. Но я все же предпочитаю объяснения из отвергаемого автором ряда.
3). С друзьями и близкими - нет, у нас табу на обсуждение "конфликтных тем". Иногда бывает, случайно начинается перепалка, тут же тормозим. С просто знакомыми - сколько угодно, ругаемся страшно. И безрезультатно.
4). Самоконтроль. Но, вообще, добром не кончится. Рано или поздно всё это прорвется наружу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 15 Dec 2014 20:53 (UTC)Я очень надеюсь, что "всего лишь" обмануты и добросовестно заблуждаются.
Но вот ведь какая хрень... при позднем совке (1985-90) те же самые люди всё прекрасно понимали, не смотря на гораздо более тотальную индоктринацию. И как, вообще, может условный Киселёв охмурить человека с МГУ-шным дипломом?... Но ведь может, блин. Проверено :(
Короче, с московскими родственниками заключили "пакт о ненападении": говорим о детях, работе, общих знакомых, культуре, здоровье, погоде и т.п. - но ни слова о политике.
no subject
Date: 15 Dec 2014 22:17 (UTC)Они хорошо понимают только, откуда ветер дует.
И они мудры. Такой способ существования максимально сберегает душевный комфорт.
no subject
Date: 15 Dec 2014 21:02 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 22:20 (UTC)no subject
Date: 16 Dec 2014 07:26 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 21:09 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 22:21 (UTC)no subject
Date: 16 Dec 2014 08:53 (UTC)В первом случае оппонентов максимум пара человек в окружении интеллигентного человека и очный спор может закончиться совместным приготовлением...селёдки под шубой, а во втором половина русскоязычной эмиграции и при этом очном споре легко и в пах коленом получить...
Вот если бы вопрос стоял примерно так - Много ли ваших знакомых в разных конфликтной ситуациях ОБЫЧНО оказываются на другой стороне - это ещё куда ни шло, но в данном случае мне интересно...
Как вы все, кто отвечал на поставленные вопросы, поняли какую конфликтную ситуацию имеет в виду товарищ Бугаев, если сразу определяете количество оппонентов? Что вас так с ним объединяет?
Политика, спорт?
no subject
Date: 16 Dec 2014 09:01 (UTC)Нынче ровно одна такая конфликтная тема, которая развела по разные стороны баррикады друзей и родственников.
no subject
Date: 16 Dec 2014 09:07 (UTC)no subject
Date: 16 Dec 2014 09:29 (UTC)