![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesрезультаты любых референдумов, по-моему, имеют недопустимую математическую погрешность.
Когда населению задается вопрос: вы за "А" или вы против "А", его вынуждают поляризоваться. Основная масса нейтральна практически всегда, и принудительное размежевание происходит вполне случайным образом, на уровне шумовых флуктуаций. Полученный таким образом результат не может считаться "волей народа", но всегда выдается за таковую. Собственно, "воля народа" (если нет четко ощущаемых каждым мора-глада-войны) обычно отсутствует как явление.
Честный референдум, на мой взгляд, должен включать три пункта для голосования:
1). за "А",
2). против "А" (или за "В"),
3). по барабану.
При этом, разумеется, решение "за А" или "за В" может быть принято лишь в том случае, если за это проголосовало больше 50% населения. Иначе получится, что общую судьбу решат активные маргиналы.
Когда населению задается вопрос: вы за "А" или вы против "А", его вынуждают поляризоваться. Основная масса нейтральна практически всегда, и принудительное размежевание происходит вполне случайным образом, на уровне шумовых флуктуаций. Полученный таким образом результат не может считаться "волей народа", но всегда выдается за таковую. Собственно, "воля народа" (если нет четко ощущаемых каждым мора-глада-войны) обычно отсутствует как явление.
Честный референдум, на мой взгляд, должен включать три пункта для голосования:
1). за "А",
2). против "А" (или за "В"),
3). по барабану.
При этом, разумеется, решение "за А" или "за В" может быть принято лишь в том случае, если за это проголосовало больше 50% населения. Иначе получится, что общую судьбу решат активные маргиналы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 27 Oct 2014 08:55 (UTC)На мой пролетарский взгляд воля народа - это Конституция, а референдум лишь опрос избирателей (части избирателей в пределах региона допустимый по Конституции) по общему, независимому от партийных или общественных предпочтений, наболевшему вопросу.
В Конституции демократического государства референдум не может быть судьбоносным (если только возможность перемен не прописана или не предусмотрена в самой Конституции), тем более с...антигосударственным итогом.
Помню, как в ГДР на референдумах решали вопрос о скидках на товары для женщин, с повышением для мужчин. Вот классический, демократический референдум.
no subject
Date: 27 Oct 2014 09:14 (UTC)>Помню, как в ГДР на референдумах решали вопрос о скидках на товары для женщин, с повышением для мужчин.
В самом деле было такое?:-)
Ну да, норма в 50% населения, по-моему, необходима. Референдум же, по определению, должен выявить предпочтение народа, а не кучки активистов. Если за введение какой-то нормы не высказалась половина населения, значит, населению пофиг, и решение не принято.
no subject
Date: 27 Oct 2014 09:20 (UTC)Да, в ГДР было много и прочего интересного...Например, программа помощи молодым родителям или наглядная лестница карьерного роста...
Народ или население не могут голосовать, это профанация процесса, поскольку рамки полномочий и соответственно количество голосований должно контролироваться. Только избиратели.
Вот в Думу, например, поступило на днях предложение от ЛДПР на понижение возраста избирателя до 16 лет. Это, в том числе, и работа на возможный провластный референдум...с выбором очевидного царя!
no subject
Date: 27 Oct 2014 09:28 (UTC)16 лет - спорная норма, у нас тоже многие хотят ее ввести. Я интуитивно против.:-)
no subject
Date: 27 Oct 2014 09:34 (UTC)Избирать 16-ого нельзя, рановато, поэтому и наделять правом выбора нельзя.
no subject
Date: 27 Oct 2014 09:21 (UTC)no subject
Date: 27 Oct 2014 09:31 (UTC)no subject
Date: 27 Oct 2014 10:21 (UTC)no subject
Date: 27 Oct 2014 10:22 (UTC)