Этика оккупации

[ahilaes]

Когда все это на Донбассе начиналось, в Сети гуляла инструкция (очень толковая), как себя вести мирным жителям, чтобы уцелеть. Почему-то мне более всего запомнилась оттуда одна фраза:
когда к вам в квартиру вломятся люди с оружием, чтобы устроить в вашем окне огневую точку, быстро-быстро хватайте собранный рюкзачок и сваливайте подальше. Потому что вам не захочется быть в этом месте, когда прилетит ответка.
По-моему, мудро.

Ну, вот война. Это, напомню, такое мероприятие, когда две группы людей хотят поубивать одна другую до смерти, и активно этим занимаются. Это само по себе ограничивает применение этики. Т.е. заповедь "не убий" лучше уже и не вспоминать, поздно. Но есть и кое-что другое, что учитывать стоило бы.
Есть такое "международное гуманитарное право" - некий свод постановлений, соглашений, правил, освященный ООНовскими печатями. Я как-то раз полистал - оказалось, довольно разумные документы. Среди прочего там сказано, что ответственность за мирное население - его безопасность, снабжение продуктами и медикаментами, временное размещение и обогрев, и вообще всё - лежит на той стороне военного конфликта, которая контролирует данную территорию. Если территория оккупирована, за мирное население отвечает оккупант. Что, в общем, логично - больше-то некому.

Так вот, в принципе, оккупирующая сторона вполне может устроить огневую точку в удобном для этого дела окне жилого дома на захваченной территории.
Также и другая сторона может (и, более того, обязана) влепить по этому окну в ответ.
Потому что - война. Работа такая.
Но один нюанс: мирные жители из этого дома должны быть предварительно выведены и укрыты. И это задача только той стороны, которая решила использовать жилой дом в качестве крепости. Противоположная сторона не должна и не вправе об этом думать. Если жители оставлены в здании, их вероятная гибель целиком на совести первой. И это - военное преступление, за которое ответственна только эта сторона.
Как-то так.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

В целом - абсолютно верно. Есть, правда, в МГП такая штука, как принцип пропорциональности (ака соразмерности). Типа - сопутствующие жертвы и разрушения (даже в случае обратки) должны быть в пределах разумного по сравнению с полученной военной выгодой. Из этого, в частности, вытекает запрет на использование неизбирательного оружия в населенных пунктах.

[stasss.livejournal.com]

Вот это вот "в пределах разумного" сразу стирает все возможные (а кое для кого - и невозможные) рамки, нет?

[prof-eug.livejournal.com]

До определённой степени, да, но не полностью.