О простоте

[ahilaes]

"Я люблю простых людей. Но - простых."
Дракон

darth_mickey перепостил статью из "Слона" "А С НАСЕЛЕНИЕМ-ТО КАК БЫТЬ?".
Ну что, не так уж и банален оказался Каганов, раз эта тема постоянно вызывает дискуссии в Сети. Недавно, например, у ninazino.

Собственно, статья примерно вот об этом:
"Ау, профессора, академики, журналисты, писатели и прочие умники! Милостивые государи и государыни, а с народом-то нашим вы что делать собираетесь? К вам этот вопрос. С народом, состоящим не из Андреев Зубовых и Дмитриев Быковых, а из публики иной. Можно сказать, прямо противоположной. Из публики, хлебнувшей телевизионной крови по горло, до икоты, и потому питающейся в основном ненавистью; из публики, радостно готовой к оболваниванию и утратившей последние остатки здравого смысла; из публики, работать почти напрочь разучившейся, зато усвоившей, что воровать — дело доброе и надежное, а главное безнаказанное" и т.д.

Для начала - цитата из Тэффи, сегодня, весьма кстати, гуляющая в ЖЖ:

— Чтобы они не лезли со всякой ерундой, — волнуясь, заговорил черненький мальчик с хохлом на голове. — То не хорошо, другое не хорошо. И этого нельзя делать, и того не смей. А почему нельзя — никто не говорит. И почему мы должны учиться? Почему гимназист непременно обязан учиться? Ни в каких правилах об этом не говорится. Пусть мне покажут такой закон, я, может быть, тогда и послушался бы.
— А почему тоже говорят, что нельзя класть локти на стол? Все это вздор и ерунда, — подхватил кто-то из напиравших на дверь. — Почему нельзя? Всегда буду класть…
— И стоб позволили зениться, — пискнул тоненький голосок.
— Кричат: «Не смей воровать!» — продолжал мальчик с хохлом. — Пусть докажут. Раз мне полезно воровать…
— А почему вдруг говорят, чтоб я муху не мучил? — забасил Петров-второй. — Если мне доставляет удовольствие…

Собственно, вся разница в том, что у небольшой части народа эти детские представления о морали годам к пятнадцати уже изжиты или глубоко подавлены, а большинство всю жизнь ими и руководствуется - в той максимальной степени, в какой позволяют обстоятельства. Почему такая пропорция - а просто потому, что рефлексировать, задумываться и что-то в себе переоценивать мало кому нравится, и для этого человек в период развития личности должен обладать некой резервной мощностью мыслительного аппарата. У большинства же этой мощности хватает лишь на овладение искусством пользования вилкой. Большинство так и остается по-детски аморальным - ну не осилили они внутреннее понимание того, что хорошо и что плохо.
Поэтому представитель этого большинства в глубине души не ощущает ничего плохого в том, чтобы где-то слямзить что-то полезное, изнасиловать кого-то или убить. Однако, существование полиции, судов и тюрем обычно позволяет населению в целом жить достаточно спокойно. Во взрослой жизни эти институции продолжают функцию родительского ремня, который мозгов добавить не в силах, зато развивает правильный рефлекс поведения.
Если убрать воспитателя от детей, получится "Повелитель мух".
Если убрать полицию от взрослых, получится Лугандон.

При этом большинство не только аморально, но и конформно (чему способствует страх ремня). (Аморальная и конформная общности почти полностью пересекаются, потому что имеют в основе одно и то же свойство - неумение думать головой.)
И в обычных условиях конформизм даже благотворен, поскольку заметно сглаживает аморальность. Пока официально считается, что воровать нехорошо, большинство будет публично разделять эту точку зрения, и даже считать, что делает это искренне. В таких условиях прежде чем что-то стырить, приходится сначала придумывать для этого весомые обоснования, а потом испытывать некоторую неловкость. В итоге воруют сравнительно немногие и редко. И тайком.
Но когда человек большинства вдруг получает мандат от властей, что он не вошь дрожащая, а право имеет, аморальность и конформизм сливаются в экстазе. Тут уж трепещи, кто послабее.
А все потому, что вместо дихотомии "хорошо-плохо" в сознании большинства существует дихотомия "можно-нельзя". Не головой продуманная, а вбитая ремнем в задницу.

А? Кто сказал - Россия?
Неееет, большинство, оно нигде большим умом не блещет... а поэтому везде аморально и конформно.
А результаты везде разные. См. статью Каганова.
А если про Россию: в конце 80-х сверху вбросили идею, что демократия - это хорошо, и масса вчерашних коммунистов сожгла партбилеты. В конце 90-х стали официально высмеивать дерьмократию, и получили что имеем.

Ну, что делать с "этим народом"... Да ничего необычного. Сменить им телевизионную картинку, и через полгода они будут дружно проклинать путинскую диктатуру. Искренне и от души.
А свободным никого сделать нельзя.

Comments

[reader59.livejournal.com]

:)
так ведь меняли.
скажем, советская картинка была - если абстрагироваться от ее соотношения с реальностью - более чем благопристойной.

вы лучше попробуйте довести до логического конца начатую, но брошенную вами посреди дороги мысль о количестве мозгов.
оное ведь не картинка, но показатель вполне материальный.

[ahilaes.livejournal.com]

Была советская картинка - верили в советскую.

Ну, умственные способности у людей разные, об чем тут особо разоряться-то.:-)

[hlebsei.livejournal.com]

Слова. Мухи.
Народ русский самый свободный в выборе своих общих предпочтений, только от того, что не верит никому и ни во что, не может с каким-то из предпочтений соединить свою жизнь надолго.
И почти каждый, при любой власти, считает, что не плохо устроился и, по большому счёту, вертел хоть Сталина, хоть Андропова на своём хитром бую.
А работают пускай американские коммунисты и пленные немцы.

[ahilaes.livejournal.com]

Работать никто не любит в подлунном мире. К этому всегда что-то вынуждает. Или не вынуждает.
Ну да, видал я тех, кто типа никому не верит. Ага. При этом их "собственные" мысли - всего лишь преломление, адаптация и развитие идей, пропагандируемых телевизором. Обычно с примесью эзотерики и конспирологии.
Но общего разрешенного русла они не покидают.

[ahilaes.livejournal.com]

То есть, они сохраняют в себе не только детскость, но и подростковость.

[hlebsei.livejournal.com]

Телевизор объединяет. Как собрание или заседание товарищеского суда.
Но реверсивность сознания происходит с лёгкостью ещё и от того, что новая идея даёт широкое поле для обсуждение и порицание старой, а это питает повседневность новыми красками.
Кстати, Зубовы и особенно Быковы, ярче других телезрителей расцветают на новом поле идей.

[regent.livejournal.com]

Собственно, любой народ таков.
Достаточно вспомнить немецкий народ в 30-е годы.

[ahilaes.livejournal.com]

Да, я об этом и говорю.