Извините, но это чушь. Размер явлений не имеет никакого отношения к их значимости. Если бы вдруг (вряд ли это так, но предположим ради красного словца) внутри Вас, в какой-нибудь клетке, и в n раз быстрее, жил бы Шекспир малых размеров, вопрос был бы только в том, как о нем узнать. А не насколько он жалок по сравнению. Если это - влияние ежедневной дозы пионера, будьте осторожны!
>вряд ли это так Шекспир - и правда, вряд ли.:-) >Размер явлений не имеет никакого отношения к их значимости. Это-то понятно. Я не о размере, я о точке зрения. Презрение столичных жителей к провинциалам, скажем, в России, становится непонятным уже при взгляде из государства, в котором провинцией считается сама Россия. Я просто довел до крайности.:-) Что до значимости, то это совсем другое. Иногда самым значимым является камешек в ботинке. Дался Вам это пионер.:-) Можно ж и не читать. Главное, помнить, что он есть. Что они есть. "Встроенный напоминатель".
no subject
Date: 6 Oct 2004 03:41 (UTC)no subject
Date: 6 Oct 2004 03:52 (UTC)no subject
Date: 6 Oct 2004 03:58 (UTC)no subject
Date: 6 Oct 2004 05:23 (UTC)no subject
Date: 6 Oct 2004 07:28 (UTC)no subject
Date: 6 Oct 2004 06:30 (UTC)Если это - влияние ежедневной дозы пионера, будьте осторожны!
no subject
Date: 6 Oct 2004 07:27 (UTC)Шекспир - и правда, вряд ли.:-)
>Размер явлений не имеет никакого отношения к их значимости.
Это-то понятно. Я не о размере, я о точке зрения. Презрение столичных жителей к провинциалам, скажем, в России, становится непонятным уже при взгляде из государства, в котором провинцией считается сама Россия. Я просто довел до крайности.:-)
Что до значимости, то это совсем другое. Иногда самым значимым является камешек в ботинке.
Дался Вам это пионер.:-) Можно ж и не читать. Главное, помнить, что он есть. Что они есть. "Встроенный напоминатель".
Счастье:-)
Date: 7 Oct 2004 08:19 (UTC)Re: Счастье:-)
Date: 7 Oct 2004 10:07 (UTC)