РАН

Я в этой структуре проработал первые шесть лет своей трудовой биографии. Правда, не по линии чистой науки, а инженером-электроником в академическом НИИ. Но насмотрелся и наслушался.:-)
Не, это было прекрасное место... и для роста в профессиональном плане, и для приятного времяпрепровождения в интересной компании.
Вскоре после моего трудоустройства начались известные перемены, и оборонка перестала финансировать научные разработки. Как оказалось, практически все разработки она и финансировала. Что касалось нашей лаборатории - был похерен проект ионосферного нагревного стенда (конструкция, подобная EISCAT или HAARP), уже запущенный в строительство.
Сами ученые относились к военному аспекту весьма иронически, но раз военные финансируют то, что мы сами хотим исследовать из чисто научного любопытства, то и слава богу.
Потом появилось слабое финансирование по линии экологии (тогда раскручивалась тема озоновых дыр). Помнится, в результате окружающее меня научное сообщество пришло к выводу, что существуют ли постоянные озоновые дыры - хрен знает, а человеческая деятельность может способствовать как уменьшению, так и увеличению количества озона в верхних слоях атмосферы (в нижних - только увеличивает), и что происходит на самом деле, смоделировать невозможно в принципе.
Примерно так же отвечали и сотрудники лаборатории полярных сияний, когда я их спрашивал, отчего собственно происходят полярные сияния. Науке это неведомо, наука лишь делает предположения, которые укладываются в систему существующих представлений.
("А есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке неизвестно.")

Ну да ладно.
Был я в тех краях в августе. Ввиду предстоящей (а теперь уже состоявшейся) реформы академический народ начинает разбегаться. Проблему мне излагали таким образом: будет сокращаться количество институтов, исходя из их рейтинга. Ну, а провинциальные институты в большинстве своем низкорейтинговые по сравнению с московскими. Поэтому все, у кого есть возможность, стараются переехать поближе к центру. Кто мог уехать в Америку, давно уже там.
Ну что я думаю. Мне будет по-человечески жалко, если эта лавочка накроется. Там сосредоточены совсем не худшие люди в России.
Что до науки... Как я понимаю, тут дело в отсутствии денег у государства. (Куда оно их подевало, вопрос другой, но когда Медведев с высокой трибуны сообщает, что придется затянуть пояса, я ему верю как родному.) Не до науки, быть бы живу, то есть.
Фразы вроде "государство без науки обречено на отставание, зависимость и т.д." что-то значат только в той ситуации, когда это состояние еще не достигнуто. А нынешней России наука точно ни к чему совершенно. Даже прикладная, не говоря уже о фундаментальной. И при полном отсутствии науки Россия не рухнет (даже не содрогнется). Пока на ее территории есть ценные полезные ископаемые, будет на что приобретать айфоны.
А мировая наука и вовсе не заметила бы потери бойца. Тем более, что лучшие бойцы никогда не потеряются.

Игого

А что всех так беспокоит замена в новом российском учебнике истории термина "монголо-татарское иго" на "зависимость от Орды"?
Что не так?
И сейчас различаются "иго" и "нашествие". Сначала нашествие, потом иго.
Будет, как я понимаю: сначала нашествие, потом зависимость.
Нашествие продолжалось два десятка лет, зависимость или иго - двести. Тут главное не путать первое со вторым.
Что "иго", что "зависимость" - категории оценочные и малоразличимые. Иго (лат. iugum) - это, собственно, ярмо, хомут, бремя. А этимология восходит к понятию "соединение, связь".
По-моему, "зависимость" более удачный термин.
Это оставляя в стороне вопрос о том, насколько охотно московские, рязанские и так далее князья сотрудничали с Ордой, прикрывая ее северо-западные границы.

P.S. Авторы учебника нынче вполне способны были написать, что это Орда находилась в зависимости от Московии, так что я приятно удивлен их скромностью.