Всякое

1. Послушал вчера новый Аквариум - "Лошадь белая".
Одного прослушивания, конечно, мало, но первое впечатление удовлетворительное. Т.е. альбом не отстойный. Думается, что на уровне "Бродяги" - хотя на это сравнение, возможно, влияет тот факт, что "Бродяга" меня основательно задолбал. Перекормили.:-) Наверное, новый альбом все же послабее. Глаже. Но похож.
Вообще, есть нехорошее ощущение, что Боб вышел на ровную прямую и теперь может лепить альбомы недурного качества конвейерным методом. Нашел паттерн.
Но все равно - пациент скорее жив, чем мертв.

2. Перечитал спустя 20 лет книжку "Обличитель" некоего Рене Виктора Пия. От этого текста я в те былинные времена испытал довольно необычный кайф, и сейчас решил проверить впечатление, заимев сию книгу темными букинистическими путями.
Нынешнее впечатление оказалось скромнее (ну, столько уже всякого занятного прочитано с тех пор, что орган удивления усох и скрючился), однако ощущение подтвердилось, хоть и утратив эффект новизны, но приобретя спокойный окрас правильности. За 20 лет идея взошла, заколосилась, и зерно убрано в амбар.
Это все та же моя любимая (с тех пор?) тема мифологизации реальности, причем не с помощью чудовищных, как в "Волхве", ухищрений, а этак легко и невзначай. Вынимается маленький камешек из фундамента реальности, и ничего не происходит, потом появляются и растут трещины, и реальность с грохотом рушится, а по обломкам начинают бродить чудовища. Как мало надо для счастья.
Вообще, водится за мной такой грешок - я выискиваю в книге идею, новую или просто интересную для себя, а все остальное - стиль, язык, сюжет - уже второстепенно, накручивается на ядро идеи. Обе составляющие, конечно, необходимы - голые идеи не воспринимаются, а литература без идеи (я не про соцреализм) пуста.
Нда, так о чем я. Удивительно, но мощный левый дискурс этой книжки двадцать лет назад остался мною незамеченным. Совершенно не запомнился. Хотя для автора эта идея, скорее всего, и была основной. Возможно, не запомнился потому, что западный левый дискурс был намного более вменяем, нежели советско-коммунистический, и казался сравнительно правым и вполне разумным. Сейчас я эту тему, разумеется, отметил, но оставил за скобками - игры с реальностью значительно интереснее.
И все-таки, если бы мне эта книжка впервые попалась сейчас, я бы вряд ли обратил на нее внимание. Все надо читать вовремя.

3. По совету labas сменил оформление ЖЖ на S2. А то подчеркнутые заголовки-ссылки стали нарушать мое душевное равновесие (СУП! Ну на кой?).
Удалось подобрать оформление, почти неотличимое от того, какое у меня было. Но цвета подгонять я задолбался. Все пока не то.
А главное - нет дистанции между постами в ленте. Разделительных полос я не желаю, а без них отступ не ввести.
О СУП! ...
Но хрен с ним.

4. Опять пошла тема смены фамилий на эстонские. Тут некий чел пробивает закон об облегчении смены фамилии (да и пусть - кому оно надо, порадуются), так и в ЖЖ, и на ТВ всплывают утверждения, что "в 20-е годы в Эстонии русских заставляли брать эстонские фамилии". Это чушь собачья. Когда в 20-е годы власти обнаружили, что в каждой принаровской деревне практически все жители имеют одну и ту же фамилию, и ни хрена не разобраться, кто есть кто, уездная управа послала в деревни эмиссаров, пропагандировавших разнообразие. У них были списки фамилий на любой вкус - русские, польские, украинские, эстонские... Можно было выбрать себе новую фамилию, можно было и отказаться. Вот у моей семьи с тех пор польская фамилия. Дед мог и китайскую взять, тот еще был юморист.
И знаю случай, когда эстонскую фамилию заставила взять советская власть.
Были в том же Принаровье Ленины (вроде, тоже из новоназванных). Пришлось им стать Ленди.