А вот в самом деле
19 Feb 2014 19:25![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesинтересно:
имеет ли народ право на восстание?
Все знают, что так написано в декларации независимости США, и большинство, кажется, желает записать это в конституции всех стран как непреложную демократическую норму.
А мне вот эта часть американской Декларации всегда казалась скорее забавным анахронизмом.
Тут ведь в первую очередь напрашивается грубый и неприличный вопрос: а кто это - народ?
Вроде как логично, что это большинство граждан.
Ну, тогда давайте устроим референдум о восстании. Это будет очень по-швейцарски, респектабельно и демократично.
Но представьте - если большинство швейцарцев не устраивает текущая власть, на кой черт им затевать восстание? Чтоб размяться? Референдум о досрочных перевыборах власти решает вопрос наилучшим образом.
Ну, а если страной правит, скажем, военная хунта во главе с железным диктатором, а большинство стонет под гнетом... можно подумать, что им поможет конституционное право на восстание. Будет восстание, нет ли, и чем кончится - это от записи в конституции не зависит.
Вон, в советский конституции значилось право наций на самоопределение. Угу, ща.
Отливание в граните права на восстание приобретает смысл только в том случае, когда мы назначаем народом какое-то маргинальное меньшинство. Назовем его, как обычно, Лучшими, Интеллигентнейшими, Передовыми и Активными Представителями Социума. И понеслась. Право на восстание будет наилучшим образом легитимизировать захват власти любыми фанатиками и отморозками.
Последнее - это не об Украине. А скорее об этой... Великой Октябрьской.
А Украина - это третий случай... Там два большинства, вот такой обычный в современном мире нонсенс.
Т.е. нет смысла выяснять, на сколько процентов одно большинство больше другого... Сегодня так, завтра иначе.
Два народа. Каждый из которых хочет противоположного тому, что хочет другой.
Ага, давайте запишем право народа на восстание. Офигенно облегчим ситуацию.
Какой из этих народов облечем этим правом? Оба? Ну-ну.
Один из них?
Я бы был не против, хехе. Поскольку для меня очевидно, что тот народ, который лоялен не своей, а соседней стране и хочет, чтобы его страна стала регионом соседней, никаким правом осуществить эту свою мечту обладать не должен. А должен идтив задницу туда, куда душа просит... Чемодан-вокзал, ага.
А правом на восстание тогда должен обладать только народ, который хочет независимости для своей страны.
Дык, если я предложу это ввести как конституционную норму, меня ж камнями побьют. Вот вы, читатели этого журнала, и побьете. За геноцид, апартеид и сегрегацию.
В общем, лучше ну его нафиг... пущай этим правом американцы тешатся. Кстати, оно им тоже без надобности.
Долой право на восстание!
Да здравствует восстание!
имеет ли народ право на восстание?
Все знают, что так написано в декларации независимости США, и большинство, кажется, желает записать это в конституции всех стран как непреложную демократическую норму.
А мне вот эта часть американской Декларации всегда казалась скорее забавным анахронизмом.
Тут ведь в первую очередь напрашивается грубый и неприличный вопрос: а кто это - народ?
Вроде как логично, что это большинство граждан.
Ну, тогда давайте устроим референдум о восстании. Это будет очень по-швейцарски, респектабельно и демократично.
Но представьте - если большинство швейцарцев не устраивает текущая власть, на кой черт им затевать восстание? Чтоб размяться? Референдум о досрочных перевыборах власти решает вопрос наилучшим образом.
Ну, а если страной правит, скажем, военная хунта во главе с железным диктатором, а большинство стонет под гнетом... можно подумать, что им поможет конституционное право на восстание. Будет восстание, нет ли, и чем кончится - это от записи в конституции не зависит.
Вон, в советский конституции значилось право наций на самоопределение. Угу, ща.
Отливание в граните права на восстание приобретает смысл только в том случае, когда мы назначаем народом какое-то маргинальное меньшинство. Назовем его, как обычно, Лучшими, Интеллигентнейшими, Передовыми и Активными Представителями Социума. И понеслась. Право на восстание будет наилучшим образом легитимизировать захват власти любыми фанатиками и отморозками.
Последнее - это не об Украине. А скорее об этой... Великой Октябрьской.
А Украина - это третий случай... Там два большинства, вот такой обычный в современном мире нонсенс.
Т.е. нет смысла выяснять, на сколько процентов одно большинство больше другого... Сегодня так, завтра иначе.
Два народа. Каждый из которых хочет противоположного тому, что хочет другой.
Ага, давайте запишем право народа на восстание. Офигенно облегчим ситуацию.
Какой из этих народов облечем этим правом? Оба? Ну-ну.
Один из них?
Я бы был не против, хехе. Поскольку для меня очевидно, что тот народ, который лоялен не своей, а соседней стране и хочет, чтобы его страна стала регионом соседней, никаким правом осуществить эту свою мечту обладать не должен. А должен идти
А правом на восстание тогда должен обладать только народ, который хочет независимости для своей страны.
Дык, если я предложу это ввести как конституционную норму, меня ж камнями побьют. Вот вы, читатели этого журнала, и побьете. За геноцид, апартеид и сегрегацию.
В общем, лучше ну его нафиг... пущай этим правом американцы тешатся. Кстати, оно им тоже без надобности.
Долой право на восстание!
Да здравствует восстание!
