Стругацкие

[ahilaes]

Новость via bgmt:
http://novostiliteratury.ru/2013/10/novosti/umberto-eko-napisal-recenziyu-na-film-trudno-byt-bogom-germana/

Ахха, значит, в начале следующего года увидим-таки "Трудно быть богом" в версии Германа. Это должно быть неплохо, я думаю.
Из статьи по ссылке: "Эко написал, что после «Трудно быть богом» лучшие картины Квентина Тарантино кажутся мультфильмами производства студии «Дисней»". Хехе, мне они всегда именно такими и казались.:-)

Да, так я о Стругацких.
Недавно довелось слышать в очереди за колбасой, как юная дева лет пятнадцати пересказывала своей маме сюжет "Пикника на обочине". Прекрасно пересказывала, кстати, - на хорошем русском языке (что редкость), кратко-связно-последовательно и с толкованием философии. Девушку явно проняло, для нее мысли Стругацких стали открытием. Что замечательно, мама была также впечатлена пересказом и просила дать ей почитать эту книжку. Я порадовался за них обеих.
Но я, собственно, о Стругацких.
Я думаю, что из пишущих на русском языке во второй половине 20-го века не было авторов значимее, чем Стругацкие. Это великая литература.
Но (конечно, дальше должно быть "но":-))... Например, я не считаю, что в "Трудно быть богом" заложены столь глубокие пласты мысли, что их не удалось отразить, например, в старом германско-эсэсэровском фильме, который дружно ругают поклонники Стругацких. Не очень уж толстый и не очень сложный сэндвич идей. Нормальному человеку эти идеи и без Стругацких должны приходить в голову.
Также, совсем не противным мне показался "Обитаемый остров" в исполнении Феди Бондарчука. Ну ладно, танки из древесно-стружечной плиты, иногда плохая актерская игра и куча заимствований, но фильм вполне передает и содержание, и мысли книги. И аллюзии тоже передает. Ничего такого уж сложного в этом нет.
Короче говоря, Стругацких я люблю, но когда начинают говорить о бесконечных напластованиях смысла, непостижимой глубине идей, которые невозможно передать при экранизации, сложнейших аллюзиях и т.п., я теряюсь и перестаю понимать собеседника. По-моему, в большинстве произведений С. все достаточно очевидно.
Ну, разве что одно исключение - "Улитка на склоне", ага.:-) Тут да, есть где развернуться фантазии читателя. Наверное, это лучшая вещь Стругацких.
Хотя... не так давно я с удивлением выяснил, что другие люди иной раз понимают очевидную для меня идею Стругацких с точностью до наоборот. Т.е. Абалкин из "Жука в муравейнике" для них, оказывается, и впрямь опасный элемент, которого правильно грохнули доблестные кгбэшники комконовцы. Гм. Так что, может, это просто я чего-то не понимаю. Но мне уже поздно меняться.
Да, так возвращаясь к фильму Германа. Думаю, что в нем просто будет больше натурализма. Больше, чем в немецком фильме, и даже больше, чем в книге. Но какого-то сверхглубокого раскрытия дилеммы о праве на вмешательство я не ожидаю. Да и зачем бы это.