По следам прошедших событий - 1

[ahilaes]

Сноуден.
Ну да, разоблачил происки спецслужб, раскрыл секрет Полишинеля.
Но товарищ, хотел он того или нет, сыграл в пользу Москвы. На пару с Ассанжем.
И, судя по его метаниям и контактам после совершённого подвига, он-таки хорошо понимал, на кого он работает - Китай, Куба, Россия. И его это не смутило.
Точно так же мне неприятны западные левые интеллектуалы прошлого века, коммунисты и им сочувствующие, деятельность которых объективно приносила политическую пользу СССР, но не их собственным странам. Усиливала врага. И не понимать этого они не могли.
СССР был расползающейся раковой опухолью человечества, и у меня нет уважения к ее метастазам.
Сейчас эта опухоль вовсе не исчезла и не стала здоровым органом, просто слегка уменьшилась и преобразовалась в доброкачественную (т.е. минус коммунистическая идеология). Но по-прежнему давит на соседние органы.
И сноуденам лучше бы хорошо продумывать свои действия - так, чтобы они не добавляли опухоли жизненной силы.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Сорри, а что общего между Ассанжем и Сноуденом?

Как вообще разоблачение нарушений американской конституции и прав американских граждан может усиливать Россию или Китай?

Вы СНОУДЕНУ, а не его преследователям ставите в виду, что что он не может рассчитывать на правосудие в США и защиту ни в одной демократической стране,
потому что все демократии оказались по совместительству сателлитами США?

Это довольно смело с моральной точки зрения.

[ahilaes.livejournal.com]

Разоблачения Ассанжа также были весьма по душе России.
Я не припомню, чтобы Сноуден разоблачил нарушения американской конституции, ибо фактов слежки АНБ за собственными гражданами он не представлял. Впрочем, могу ошибаться, не настолько вникал в тему. А передача логов всей массы телефонных переговоров (метаданных) слежкой не является.
Даже если так, доказательства в пользу того, что хваленая американская конституция - на самом деле филькина грамота, это елей на сердце любого диктатора.
Почему Сноуден не может рассчитывать на правосудие в США? Может. Только вероятный результат его, очевидно, не устраивает. Он в любом случае виновен в разглашении гостайны, какими бы высокими соображениями он ни руководствовался. И как бы мы ни относились к гостайнам вообще.
Демократические страны выполняют договоры о взаимной выдаче, только и всего.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Разоблачения Ассанжа также были весьма по душе России.

Это не ответ на мой вопрос.

Впрочем, ладно, можно не продолжать.

[ahilaes.livejournal.com]

>Это не ответ на мой вопрос

Так я их сравниваю только в этом аспекте.

[wet-night.livejournal.com]

"Точно так же мне неприятны западные левые интеллектуалы прошлого века, коммунисты и им сочувствующие, деятельность которых объективно приносила политическую пользу СССР, но не их собственным странам"

мягко говоря, это не так

[ahilaes.livejournal.com]

Ммм? Я догадываюсь, что вы имеете в виду протесты против войны во Вьетнаме, петиции о запрете ядерного оружия и т.п.? Что шло на пользу и Западу тоже?

[wet-night.livejournal.com]

И это, но не в первую очередь. Видимо я мыслю в другой системе координат, но под пользой стране я разумею в основном просто пользу большинству населения (а не укрепление империй, военной мощи, влияния и т. д.). К человеческим условиям жизни и труда в Европе, то есть к тому, что мы сейчас называем социализмом, привела в значительной мере активность тех самых левых, которых вы за что-то не любите. Результат вроде ничего.

[ahilaes.livejournal.com]

Полагаю, к этому результату привело естественное развитие общества потребления. Нищие массы не могут достаточно потреблять, они тем самым тормозят увеличение объема производимых товаров и услуг и, соответственно, прибыли производителей. 8-часовой рабочий день также возник естественно - просто исчезла необходимость заставлять рабочего вкалывать по 12 часов. Сейчас и 8-часовой рабочий день становится избыточным.
И т. д.
Возможно, профсоюзы-забастовки этому поспособствовали, но обошлось бы и без них.
Левые же, социалисты-коммунисты, всю дорогу говорили об уничтожении института частной собственности и обобществлении средств производства как высшем благе. И грезили об установлении системы по типу СССР.
Короче говоря, проглядите, пожалуйста, цитаты из моих следующих постов, чтобы понять, за что я западных левых не люблю.:-)
Что касается социализма, то это по определению - запрет на частную собственность и частное предпринимательство. Слава богу, такого в Европе-Америке не наблюдается.

[wet-night.livejournal.com]

"Полагаю, к этому результату привело естественное развитие общества потребления."
Забавно, вы пользуетесь инструментами марксизма. Кстати термин "общество потребления" - он тоже изобретен леваком.

"Левые же, социалисты-коммунисты, всю дорогу говорили об уничтожении института частной собственности и обобществлении средств производства как высшем благе"
Прибавлю, что к левым относились и анархисты, которые до кучи отрицали и государство. Это не отменяет факта вклада левых в построение современного общества.

"Что касается социализма, то это по определению - запрет на частную собственность и частное предпринимательство"
-Нет.

Впрочем, как знаете, я не коммунист и в свою веру вас не зазываю.