Истина дороже
2 Nov 2011 18:08Про дуэль Эпштейна-Быкова я, может, еще напишу, если время будет.
Но в связи с ней, я гляжу, опять вспомнили старую байку о том, что, дескать, в СССР работающий получал 12-15 копеек с рубля, а в Штатах, например - 80 центов с доллара. (Причем, с рубля или доллара чего, народ путается в показаниях: иногда говорят - с "рубля чистой прибыли", иногда - с "рубля произведенной продукции".)
Я еще в школе учился, когда впервые это услышал.
Никто из тех, кто меня знает, не сможет меня заподозрить в добрых чувствах по отношению к СССР. Но вот эта арифметическая выкладка, мягко говоря, сомнительна.
Хотел бы я посмотреть методику подсчета. Особенно в отношении экономики СССР.
В общем, интересно, откуда у этой байки ноги растут.
Навскидку же легко сравнить, например, отношение ВВП на душу населения к средней зарплате в СССР и в США. Достаточно корректно это можно сделать для 1989-го года, для которого, пишут, впервые был подсчитан ВВП СССР по общей ООН-вской методике.
Данные для СССР возьмем, например, отсюда:
http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/Ve/1995/95-7illarionov/95-7illarionov030.htm
ВВП = 938,7 млрд. руб. (на душу населения, согласно результатам переписи 1989-го года получается 3274 рубля)
Средняя зарплата = 258,6 руб. (годовая, соответственно, 3103 рубля)
Отношение годовой зарплаты к ВВП на душу населения = 3103/3274 = 0,95
Для США
ВВП на душу населения = $22,039.23 (http://www.indexmundi.com/facts/united-states/gdp-per-capita)
Средняя годовая зарплата = $14056 (http://www2.census.gov/prod2/popscan/p60-172.pdf)
Отношение годовой зарплаты к ВВП на душу населения = 14056/22039 = 0,64
В общем, выходит, что в СССР трудящимся в виде зарплаты доставалась бОльшая часть пирога, нежели в США. (О качестве и размере пирога в данном случае умолчим.)
Я неправ?
Но в связи с ней, я гляжу, опять вспомнили старую байку о том, что, дескать, в СССР работающий получал 12-15 копеек с рубля, а в Штатах, например - 80 центов с доллара. (Причем, с рубля или доллара чего, народ путается в показаниях: иногда говорят - с "рубля чистой прибыли", иногда - с "рубля произведенной продукции".)
Я еще в школе учился, когда впервые это услышал.
Никто из тех, кто меня знает, не сможет меня заподозрить в добрых чувствах по отношению к СССР. Но вот эта арифметическая выкладка, мягко говоря, сомнительна.
Хотел бы я посмотреть методику подсчета. Особенно в отношении экономики СССР.
В общем, интересно, откуда у этой байки ноги растут.
Навскидку же легко сравнить, например, отношение ВВП на душу населения к средней зарплате в СССР и в США. Достаточно корректно это можно сделать для 1989-го года, для которого, пишут, впервые был подсчитан ВВП СССР по общей ООН-вской методике.
Данные для СССР возьмем, например, отсюда:
http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/Ve/1995/95-7illarionov/95-7illarionov030.htm
ВВП = 938,7 млрд. руб. (на душу населения, согласно результатам переписи 1989-го года получается 3274 рубля)
Средняя зарплата = 258,6 руб. (годовая, соответственно, 3103 рубля)
Отношение годовой зарплаты к ВВП на душу населения = 3103/3274 = 0,95
Для США
ВВП на душу населения = $22,039.23 (http://www.indexmundi.com/facts/united-states/gdp-per-capita)
Средняя годовая зарплата = $14056 (http://www2.census.gov/prod2/popscan/p60-172.pdf)
Отношение годовой зарплаты к ВВП на душу населения = 14056/22039 = 0,64
В общем, выходит, что в СССР трудящимся в виде зарплаты доставалась бОльшая часть пирога, нежели в США. (О качестве и размере пирога в данном случае умолчим.)
Я неправ?
no subject
Date: 2 Nov 2011 16:35 (UTC)no subject
Date: 2 Nov 2011 16:44 (UTC)Я б охотно поддержал идею про 12 и 80 копеек, коли б понимал, откуда это взялось.
no subject
Date: 2 Nov 2011 16:47 (UTC)30 - это вроде просто деление советских данных по ВВП и советского же "фонда мат.стимулирования".
no subject
Date: 2 Nov 2011 16:54 (UTC)no subject
Date: 2 Nov 2011 16:57 (UTC)Но должен сказать, что про 60 и 30 вроде общепринято.
no subject
Date: 2 Nov 2011 17:00 (UTC)Но я не знаю, каким образом и это соотношение получить... Глянуть, разве, размеры фондов. Но, имхо, лукавство это.
no subject
Date: 7 Dec 2012 09:53 (UTC)no subject
Date: 2 Nov 2011 19:07 (UTC)Для России это означает нищету.
no subject
Date: 2 Nov 2011 21:06 (UTC)Но да, они были относительно невысоки.
Но они были таковыми ДЛЯ ВСЕХ.
А вот пироги получались разные.
no subject
Date: 2 Nov 2011 21:21 (UTC)no subject
Date: 2 Nov 2011 21:50 (UTC)А отношение средней зарплаты к ВВП уменьшилось с 0,95 до 0,5 в 2010-м.
Между прочим, в Штатах это отношение увеличилось с 0,65 до 0,88 в 2010-м.
Занятно. Тянет на глобальные выводы, но воздержусь покамест.:-)
no subject
Date: 7 Dec 2012 09:58 (UTC)Сходу можно предположить, что в РФ увеличился экспорт/вывоз капитала, а в США уменьшился, по отношению к ВВП разумеется.
no subject
Date: 7 Dec 2012 10:08 (UTC)Есть методика ООН, считающая в одной валюте реальное потребление домохозяйств (еда, медицина, образование, т.е. Человеческое без танков и автоматов калашникова), вот по ней мы от США отставали, но были в году 89-м впереди Италии и чуть ли не в мировой десятке.
О качестве разговор отдельный и субъективный, скажем при равенстве образования в СССР было свободней и безопасней, но явно меньше продолжительность жизни (медицина и экология) и разнообразие потребительских товаров и услуг.