Ну вот смотри, что нам обычно рассказывают. Есть некие центры по подготовке шахидов. Их специально тщательно отбирают, много месяцев натаскивают и обрабатывают, пока у них окончательно не сдвигаются мозги. Но и тогда нет гарантии, что что-то пойдет не так, как задумано. И нафига такой геморрой? Если ты считаешь богоугодным делом поубивать побольше кяфиров (а это нам тоже рассказывают), то не легче, не естественнее ли, не эффективнее ли, в конце концов, делать это дистанционно? И считать мусульманских фанатиков монстрами, не принадлежащими к нашему биологическому виду - это, по-моему, слишком упрощенный подход. Вернее, это такое самопромывание мозгов для снятия моральных ограничений. Чтоб не задумываться лишний раз. Ну, нелюди, мочить их в сортире. А человеку свойственен инстинкт самосохранения, хоть ты тресни. И если есть выбор - соблюдать заповеди или погибнуть, человек выберет соблюдение заповедей. А людей ненормальных в медицинском смысле, и лишенных такого инстинкта, среди мусульман, мне думается, не больше, чем среди филателистов.
Просто нам на данный момент времени и общественного развития сложно себе представить психологию молодого парня из горной афганской деревни. Да хоть из южнолондонского Ласнамяэ. Когда перспектив вообще никаких не открывается, и у него просто не возникает мысли, что можно лично напрячься, играть по правилам Системы и добиться адекватного лично для тебя уровня жизни и щастья. Для них просто жизнь на этом свете не является самоценной, ибо в ней ничего хорошего нет и не предвидится, более того - не предусмотрено. Хорошее - в раю. И если человек вообще принципиально не сомневается, что рай есть, и правила попадания в него - вот они, то естественно взорвать себя в аэропорту гораздо целесообразнее, чем шестьдесят лет пасти коз и жевать лепёшку.
Что же до эффективности с точки зрения организационной работы террористов, то не будем забывать, что терроризм - не самоцель, а инструмент контроля над территорией и населением. Верхушке надо сохранять монополию на истину, и совершенно неинтересно по факту улучшать уровень жизни быдла. Бомбы на будильниках были в ходу у европейских террористов, от красных бригад 70-х до ИРА, которые, при всей своей кровожадности и беспринципности, таки звонили в полицию и сообщали о бомбах в лондонских мусорках - потому что их конечной целью было не перебить как можно больше англичан, и не получить абсолютную власть над территорией, а сделать британское владение Северной Ирландией слишком дорогим удовольствием. (И что характерно, ИРА более-менее добилась цели, не полностью, но достаточно.)
ты слишком переоцениваешь инстинкт самосохранения. это, кстати, основная ошибка, которую допускают европейцы. мусульманин НЕ боится умереть ради благой цели. в этом их качественное отличие от нас и в этом их основное преимущество. человек западный больше всего опасается за свою жизнь. террористы-смертники этого страха лишены, что делает их в борьбе с неверными в разы сильнее.
Ну штампы же, штампы. Я был знаком со многими мусульманами, и в общаге с ними в одной комнате жил некоторое время. И хотя многих из них я не назвал бы приятными людьми, с инстинктами у них все было в порядке. Не поверишь - ровно такие же инстинкты, как у нас.:-) Ты возразишь, что простые мусульмане и мусульмане-фанатики-террористы - это две большие разницы. Но это разговор о том, чего никто не видел. Нам об этом рассказали. А мы верим. Так или иначе, меня крайне настораживает, когда буквально после каждого теракта, не проходит и часа, как объявляют, что причиной был террорист-смертник. Мы ожидаем, мы хотим это услышать, и мы это слышим. И вновь утверждаемся в мысли, что нам противостоят не-люди.
Я пытался с лупой найти различия между нынешним оголтелым мусульманством и нынешним оголтелым православием, и нашёл разве что то, что развод легче у мусульман, и что да, православный не будет сам себя взрывать, он лучше только других взорвёт. (Что мусульмане-камикадзе существуют, сомнений всё же нет). (Ну а не оголтелая религиозность в разных религиях уж и вовсе мало отличается, но тут ведь не о ней). Мне отчасти понятен западный страх перед исламом: это единственный фундаментализм, который с запада виден (протестантский и католический - жутко редки, а коммунистический исчез). Но вот русский страх перед исламом без страха перед РПЦ...
Кстати, мусульманские интеллигенты - удивительно приятны. Легко опознаваемое специфическое чувство юмора, скепсис, и полное отсутствие зацикленности какого бы то ни было рода. А что их мало, так интеллигентов вообще мало.
Редкий русский долетит до середины Днепра воспринимает РПЦ всерьез. А то, что нередкий русский любит пугать себя жупелом ислама - это, по-моему, закономерный результат госпропаганды, с одной стороны, а с другой... А с другой - результат перенесения в русскоязычный сегмент Сети ближневосточного, скажем так, дискурса.
В христианский рай попадают не только мученики. И в мусульманский тоже. Но это все разговор не туда. Мы тут упорно разглядываем иррациональные причины, в упор игнорируя рациональные. А между тем теракты в России (ограничимся этим аспектом, во избежание) вполне объяснимы чисто рационально. Без привлечения лишних сущностей вроде особо вредоносных религий и рассуждений в стиле "они настолько другие, что нам не понять".
этот способ самый надёжный. практически, гарантированный. единственное, чего я до сих пор для себя не уяснил, так это вид рая, в который попадают женщины-смертницы. если мужчины направляются в райские сады с девственницами, то женшин куда - к девственникам что ли?
А поди их пойми. Месть, например - часто шахидки - это вдовы. Давление со стороны. Некоторые сейчас пытаются пояснить, что гурии - это их души, но подтверждения в Коране этому нет.
Элементарно, Ватсон! Выбор у них простой: либо с почётом и уважением самоубиться, прихватив с собой на тот свет пару проклятых сионистов, -- либо с позором на весь род до десятого колена быть убитой единоверцами за нарушение шариата.
no subject
Date: 25 Jan 2011 07:50 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2011 08:22 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2011 08:24 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2011 08:57 (UTC)Есть некие центры по подготовке шахидов. Их специально тщательно отбирают, много месяцев натаскивают и обрабатывают, пока у них окончательно не сдвигаются мозги. Но и тогда нет гарантии, что что-то пойдет не так, как задумано.
И нафига такой геморрой? Если ты считаешь богоугодным делом поубивать побольше кяфиров (а это нам тоже рассказывают), то не легче, не естественнее ли, не эффективнее ли, в конце концов, делать это дистанционно?
И считать мусульманских фанатиков монстрами, не принадлежащими к нашему биологическому виду - это, по-моему, слишком упрощенный подход. Вернее, это такое самопромывание мозгов для снятия моральных ограничений. Чтоб не задумываться лишний раз. Ну, нелюди, мочить их в сортире.
А человеку свойственен инстинкт самосохранения, хоть ты тресни. И если есть выбор - соблюдать заповеди или погибнуть, человек выберет соблюдение заповедей.
А людей ненормальных в медицинском смысле, и лишенных такого инстинкта, среди мусульман, мне думается, не больше, чем среди филателистов.
no subject
Date: 25 Jan 2011 09:13 (UTC)Что же до эффективности с точки зрения организационной работы террористов, то не будем забывать, что терроризм - не самоцель, а инструмент контроля над территорией и населением. Верхушке надо сохранять монополию на истину, и совершенно неинтересно по факту улучшать уровень жизни быдла. Бомбы на будильниках были в ходу у европейских террористов, от красных бригад 70-х до ИРА, которые, при всей своей кровожадности и беспринципности, таки звонили в полицию и сообщали о бомбах в лондонских мусорках - потому что их конечной целью было не перебить как можно больше англичан, и не получить абсолютную власть над территорией, а сделать британское владение Северной Ирландией слишком дорогим удовольствием. (И что характерно, ИРА более-менее добилась цели, не полностью, но достаточно.)
no subject
Date: 25 Jan 2011 10:16 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2011 11:37 (UTC)Я был знаком со многими мусульманами, и в общаге с ними в одной комнате жил некоторое время. И хотя многих из них я не назвал бы приятными людьми, с инстинктами у них все было в порядке. Не поверишь - ровно такие же инстинкты, как у нас.:-)
Ты возразишь, что простые мусульмане и мусульмане-фанатики-террористы - это две большие разницы. Но это разговор о том, чего никто не видел. Нам об этом рассказали. А мы верим.
Так или иначе, меня крайне настораживает, когда буквально после каждого теракта, не проходит и часа, как объявляют, что причиной был террорист-смертник. Мы ожидаем, мы хотим это услышать, и мы это слышим. И вновь утверждаемся в мысли, что нам противостоят не-люди.
no subject
Date: 1 Feb 2011 15:12 (UTC)Кстати, мусульманские интеллигенты - удивительно приятны. Легко опознаваемое специфическое чувство юмора, скепсис, и полное отсутствие зацикленности какого бы то ни было рода. А что их мало, так интеллигентов вообще мало.
no subject
Date: 1 Feb 2011 15:27 (UTC)долетит до середины Днеправоспринимает РПЦ всерьез.А то, что нередкий русский любит пугать себя жупелом ислама - это, по-моему, закономерный результат госпропаганды, с одной стороны, а с другой... А с другой - результат перенесения в русскоязычный сегмент Сети ближневосточного, скажем так, дискурса.
А вообще - я с Вами согласен, конечно.
no subject
Date: 25 Jan 2011 17:55 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2011 20:01 (UTC)Но это все разговор не туда. Мы тут упорно разглядываем иррациональные причины, в упор игнорируя рациональные.
А между тем теракты в России (ограничимся этим аспектом, во избежание) вполне объяснимы чисто рационально. Без привлечения лишних сущностей вроде особо вредоносных религий и рассуждений в стиле "они настолько другие, что нам не понять".
no subject
Date: 25 Jan 2011 10:12 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2011 10:25 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2011 10:40 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2011 10:51 (UTC)no subject
Date: 25 Jan 2011 18:33 (UTC)Выбор у них простой: либо с почётом и уважением самоубиться, прихватив с собой на тот свет пару проклятых сионистов, -- либо с позором на весь род до десятого колена быть убитой единоверцами за нарушение шариата.
no subject
Date: 25 Jan 2011 18:54 (UTC)