Денис Драгунский
6 Dec 2010 13:36вчера написал о лакунах в русской литературе ХХ века.
В частноти, о том, что не создан роман об оккупации.
"Но не про героев сопротивления, а, скажем, про врача или инженера водоканала. Который продолжает работать в этих ужасных «предлагаемых обстоятельствах». Обеспечивает медпомощью (или водой) всех – 10 процентов оккупантов и 90 процентов тех, кто под оккупацией оказался. Меж тем в городе работают магазины и рестораны, крутят кино, даже спектакли ставятся. Транспорт, опять же. Люди работают, чтобы прокормить себя, своих детей, своих стариков. Молодые люди встречаются, влюбляются, ложатся в постель, и не каждую минуту помнят об оккупации. Что же? Все они, как один – предатели родины? Не уверен. Вот и главный герой – работает, любит, думает."
Ну да, в русской литературе ХХ века такой сюжет и впрямь трудно отыскать.
Зато в эстонской... латвийской... литовской...
Непостижимая загадка природы, однако.:-)
В частноти, о том, что не создан роман об оккупации.
"Но не про героев сопротивления, а, скажем, про врача или инженера водоканала. Который продолжает работать в этих ужасных «предлагаемых обстоятельствах». Обеспечивает медпомощью (или водой) всех – 10 процентов оккупантов и 90 процентов тех, кто под оккупацией оказался. Меж тем в городе работают магазины и рестораны, крутят кино, даже спектакли ставятся. Транспорт, опять же. Люди работают, чтобы прокормить себя, своих детей, своих стариков. Молодые люди встречаются, влюбляются, ложатся в постель, и не каждую минуту помнят об оккупации. Что же? Все они, как один – предатели родины? Не уверен. Вот и главный герой – работает, любит, думает."
Ну да, в русской литературе ХХ века такой сюжет и впрямь трудно отыскать.
Зато в эстонской... латвийской... литовской...
Непостижимая загадка природы, однако.:-)
no subject
Date: 6 Dec 2010 11:48 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 12:42 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 12:27 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 12:43 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 12:50 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 13:20 (UTC)Собственно, в сознании значительной части общества таковыми они остаются и теперь. Не раз попадал в ситуацию, когда нормальный с виду человек не только не соглашался относиться к ним, как к обычным людям, но и меня, только за то, что я затрагивал эту тему, тут же причислял к "врагам и фашистам".
http://bacian.livejournal.com/93241.html?thread=1473337#t1473337
no subject
Date: 6 Dec 2010 13:40 (UTC)А я немного о другом ракурсе. Об эстонском (литовском...) враче или инженере водоканала.
Который продолжает работать "в этих ужасных «предлагаемых обстоятельствах»"(с) и в 1950-м, и в 70-м, и так далее. В партию вступает... А писатель еще про это все и книжки пишет, бытописательствует. В предлагаемых рамках.
"Что же? Все они, как один – предатели родины?"
no subject
Date: 6 Dec 2010 19:12 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 19:57 (UTC)К кому достойны быть причисленным Вы?
no subject
Date: 6 Dec 2010 20:17 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 20:24 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 20:51 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 21:21 (UTC)Так получилось, что не Третий рейх первым оккупировал страны Балтии, Бессарабию, и далее по списку. А вовсе даже СССР.
Вопрос дат, как Вы пишете, но тем не менее.
Если бы первыми сюда пришли немцы, то именно СССР местное население считало бы освободителем. А так - СССРу не повезло.
От смены точки наблюдения картинка, бывает, меняется.
"Против-Рейха-за-Родину-не-за-Сталина" и "против-Советов-за-Родину-не-за-Гитлера" - на мой взгляд, равно уважаемые позиции.
no subject
Date: 6 Dec 2010 21:32 (UTC)Похоже, что это как раз вы что-то нафантазировали и приписываете мне то, чего я не утверждал.
Я высказался только по поводу ваших слов, цитирую дословно: "Однако были среди жителей поселка и люди, сотрудничавшие с оккупационными властями" (имелся в виду А. Шукелойць).
Типично советская фраза. Якобы большинство людей, оказавшихся на оккупированной немцами территории (подчеркну, что это не они "сдались в плен врагам", это советская власть не защитила их, а отдала своим врагам), "не сотрудничали с оккупационными властями", а в контакт с немцами вступали (устраивались на легальную работу, получали "аусвайсы") лишь "жалкая горстка изменников родины".
Не секрет, что те, кто "работал при немцах" хотя бы сантехником или уборщицей, после войны, как правило, попадал в сталинские лагеря (или даже был замучен или повешен - совсем недавно в ЖЖ был рассказ про это).
Своей фразой вы полностью солидаризовались с "послевоенными коммунистическими мстителями".
Отмечу ешё, что далеко не все, кто воевал с оружием в руках против Сталина, были фашистами.
Как и те, кто воевал против Гитлера, не всегда были коммунистами (хотя они и воевали на стороне чудовищного людоеда Сталина).
no subject
Date: 6 Dec 2010 21:50 (UTC)"политическую и полицейскую коллаборацию"
Date: 6 Dec 2010 23:42 (UTC)Собственно, случалось и такое и не так уж редко (вспомним хотя бы участь Рыбака из расказа В. Быкова "Сотников").
А вот в СССР "политическая коллаборация" была необходимым и обязательным условием выживания (представьте себя на собрании, когда вокруг вас "единогласно скандируют": "Долой буржуазную генетику!", "Разрушим церкви и монастыри - источники религиозного дурмана!" или даже "Смерть троцкистко-зиновьевским выродкам!"
Кстати, тут хозяин блога написал про "страны Балтии".
Замечу, что и для жителей Западной Беларуси понятие "до войны" означало жизнь до сентября 1939 г. (это к вопросу о том, кто на кого, по сговору с кем, и когда напал). Особенно для родных и близких арестованных и расстрелянных, сосланных и высланных в 1939-1941 гг.
По крайней мере, хорошо уже то, что вы не одобряете послевоенные расстрелы и пытки сантехников и уборщиц, врачей и учителей.
Но кто может определить, где находится грань "сотрудничества с целью просто выжить" и "сотрудничества с целью разбогатеть и возвыситься над окружающими"?
А вот называть удел полицаев и старост "безбедным существованием" извините, просто глупо!
no subject
Date: 6 Dec 2010 21:51 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 23:48 (UTC)"Все советские люди... ...но встречались и отдельные изменники..."
no subject
Date: 6 Dec 2010 13:34 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 13:41 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 19:30 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 19:48 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 21:43 (UTC)Я очень виноват как перед своими покойными предками, так и перед всей остальной частью человечества.
Я не успел расспросить как следует своих бабушку, прабабушку, других людей, которые все это помнили и которых уже нет с нами.
А ведь такой роман мог бы быть написан. Моя бабушка вышла замуж в 1941-м. Моя мать родилась при Гитлере. Они даже уехали в Германию - это я знаю, а вот подробностей выяснить не успел.
Мой дед умер в 1945-м от туберкулеза, а его старший брат угодил в лагеря. За что? Да именно за то самое - за "сотрудничество с оккупантами"! А ведь их жизнь могла бы быть иной - "если бы победили другие".
no subject
Date: 6 Dec 2010 21:54 (UTC)no subject
Date: 6 Dec 2010 23:57 (UTC)Думаю только, что если бы не война, то мой дед не умер бы двадцатипятилетним.
А вообще-то ваш вопрос - провокация. Потому что те, кто при немцах жил лучше, чем при русских - "нацистские сволочи", не правда ли? Ведь "хорошим людям" при нацистах полагается жить очень плохо, а еще лучше - погибнуть?
Что ж, в свою очередь, нацистская пропаганда утверждала, что при сов. власти нормально жили исключительно "жидокомиссарские ублюдки", а все остальные ("рабы большевиков") влачили жалкое существование и т. д... и т. п...