А почему, собственно,

[ahilaes]

мэр города должен обязательно избираться всенародно? Почему эта, и только эта модель нынче выставляется как истинно демократическая?
Как хотите, а мне больше по нраву парламентская республика.
Т.е. горожане выбирают городской парламент, который и назначает мелкую техническую фигуру - мэра. Естественно, без всяких согласований с т.н. "центром". Городскому парламенту мэр и подотчетен, и может быть снят им в любое время, если... доверия не оправдал, ага.
С какой стати у мэра, обязанность которого - чинить дороги и следить за канализацией, должна быть собственная, отдельная власть?

К слову, Лужков мне неприятен не потому, что наворовал много, или там внешний вид Москвы испортил, а потому, что он империалист. В остальных смыслах он меня не колышет.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Говоря о выборах мэров, все же имеют в виду влияние на назначение и отставку жителей города, а не одного жителя.

При парламентской модели сплошь и рядом бывает, что избиратели фактически голосуют за лидера партии, который и станет премьером, мэром и т.д.

В целом я тоже против "выборной диктатуры" и за парламентаризм, но тут разниц второго порядка в сравнении с выборностью и назначаемостью.

[flasher-t.livejournal.com]

Избиратели всё-таки голосуют за депутатов; депутаты могут снять мэра/премьера вне выборов.

[taki-net.livejournal.com]

Теоретически да, но хотелось бы знать, когда это депутаты, скажем, британского парламента снимали премьера? Т.е. если складывается партийная система, то все - непопулярному лидеру выкручивают руки (как Чемберлену в 1940), чтобы сам ушел, но никаких "отрешений".

[flasher-t.livejournal.com]

Здрасьте. :) Блэра сняли.

[svinkina.livejournal.com]

Я тут ниже говорю, что россиянцы не настолько смелы, чтобы требовать всего сразу -- надо ж с чего -то начинать. С выборного мерина хотя бы. юрХ

[krups.livejournal.com]

Да, по сравнению с "вертикалью власти" тут разница второго порядка.
Но, скажем, на недавний митинг по поводу "возвращения выборов мэра Москвы" я бы не пошел.

[svinkina.livejournal.com]

В принципе Вы правы - насчет мерина и парламентской республике, но есть, как говорится, нюансы... Нюань в том, что надо же с чего-то начинать! Сначала потребовать вернуть выборы мерина, потом потребовать выборов его заместителя, а потом уж, лет через пять, глядишь, и парламентские выборы вернутся:))) ХРЮ

[krups.livejournal.com]

Да я не настаиваю на том, чтобы Россия приняла модель парламентской республики, я рассуждаю теоретически - пристойных моделей может быть как минимум две.
А если в практическом плане...
Ну хорошо, с 1-го октября вернули прямые выборы мэра.
Москвичи, естественно, большинством голосов выберут Лужкова. Без фальсификаций.
Его заместителем (если уж следовать Вашему тексту - такое предложение, на мой взгляд, абсурдно) выберут Ресина. Ибо так посоветует Лужков, чисто отечески.
А лет через пять, глядишь, и выберут московскую Думу. В том же составе, который она имеет сейчас. (О каких фальсификациях вы говорите???)

Если и есть препятствие к реализации такого сценария - так это только достаточно преклонный возраст человека в кепке. Больше никаких.

[relanium.livejournal.com]

Привет) Здорово пишешь, прямо талант..))