Про эту штуку сейчас во всех новостях пишут и во всех научных блогах на нее ругаются. Ну, вот, например: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/02/04/n_1452858.shtml
Инерционный двигатель, принцип действия которого противоречит закону сохранения импульса. По мне, так и нехай противоречит.
Гравицапа Данелии ничему не противоречит, а инерциоид, который собрались испытывать на "Юбилейном", противоречит. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B Я такую штуку в детстве делал. По столу бегала резво. В космосе, согласно классической физике, не должна бы. Но было бы здорово.:-)
Вот эти дела хотелось бы оставить за скобками в данном случае. Мешают мечтательному настроению.:-) И когда "Юбилейный" запускали (а тем более когда возникла идея испытать инерциоид в космосе), еще не было ни Медведева, ни нанотехнологий.
А то. Если гравицапа-таки сдвинет спутник, это будет неизмеримо круче всяких бозонов Хиггса. Сладостна мысль о том, какая буча при этом должна подняться.:-)
no subject
Date: 9 Feb 2010 17:35 (UTC)no subject
Date: 9 Feb 2010 18:15 (UTC)Ну, вот, например:
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/02/04/n_1452858.shtml
Инерционный двигатель, принцип действия которого противоречит закону сохранения импульса.
По мне, так и нехай противоречит.
no subject
Date: 9 Feb 2010 18:16 (UTC)no subject
Date: 9 Feb 2010 18:37 (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B
Я такую штуку в детстве делал. По столу бегала резво. В космосе, согласно классической физике, не должна бы. Но было бы здорово.:-)
no subject
Date: 9 Feb 2010 18:47 (UTC)no subject
Date: 9 Feb 2010 18:54 (UTC)И когда "Юбилейный" запускали (а тем более когда возникла идея испытать инерциоид в космосе), еще не было ни Медведева, ни нанотехнологий.
no subject
Date: 9 Feb 2010 18:20 (UTC)no subject
Date: 9 Feb 2010 18:43 (UTC)Если гравицапа-таки сдвинет спутник, это будет неизмеримо круче всяких бозонов Хиггса. Сладостна мысль о том, какая буча при этом должна подняться.:-)