...и французский утопический социализм

[ahilaes]

Последнее время в моей ленте почему-то много терминологических споров про фашизм. Смотрю я на вас... кхм... ну ладно. По крайней мере, все сходятся на том, что фашизм - это что-то нехорошее, и то хлеб. А разговоры на эту тему я помню столько, сколько себя в Интернете, а толка никакого.
Но вот подумалось, что копья ломаются, следуя известной аналогии, вокруг трех (четырех, восьми...) составных частей фашизма. А тремя источниками никто не интересуется. Зря, по-моему.
Фашизм, чем бы он ни был, не возникает на пустом месте, не возникает сразу в сообществе. Сначала появляются люди, склонные генерировать и воспринимать подобные идеи. Так что же нужно положить в чашку Петри, чтобы имела шанс вырасти махровая плесень фашизма?
Вот моя версия, готов ее отстаивать.

Три источника фашизма:
1. Отсутствие (боязнь, неспособность к) самоиронии.
2. Стремление к рационализации, прагматизм.
3. Боязнь одиночества.

Из этих источников самый важный и самый чреватый фашизмом, на мой взгляд, - это отсутствие самоиронии.
Dixi.

UPD. Написал следующий пост, поучаствовал в обсуждении, и подумалось: я готов относиться вполне терпимо к людям, отягощенным пунктами 2 (сам не без греха, признаюсь) и 3, но с больными пунктом 1 не хотелось бы общаться вовсе.

Comments

[ex-lsdance25506.livejournal.com]

под эти источники бОльшую часть "-измов" можно подвести. особенно первый с третьим. только третий я бы перефразировал в "необходимость объединяться с себе подобными, чтобы заглушать неуверенность в шаткости своей позиции".

[krups.livejournal.com]

Не думаю, что бОльшую.
А необходимость объединяться с себе подобными откуда? От страха одиночества.

[flasher-t.livejournal.com]

Отсутствие самоиронии - условие необходимое, но не достаточное. И кагбэ давай не зацикливаться на фашизме, фашизм - разновидность тоталитаризма, просто исторически так сложилось, что именно она была взята на вооружение режимом, с которым у нашей цивилизации были наиболее серьезные проблемы. (Причем заметь, что вне русского языкового пространства фашизм относится к итальянцам, а не к НСДП. Этот ваш Хантер Томпсон без малейшей иронии и преувеличения характеризовывал никсоноидов фашистами.)

Стремление к рационализации - слишком стереотипично, посмотри на фашистские (при том, согласен, многократно уступающие в злокачественности) режимы сегодня. Отнюдь не все они исторически склонны к прагматизму. Это не причина, а следствие неприятия системой конкуренции.

Ну и боязнь одиночества - относится к необходимой фашизму бездумной толпе, но не к самой идеологии, основанной на стремлении ограничить себя от внешнего влияния (радикальными средствами).

[krups.livejournal.com]

Не путай три источника с тремя составными частями! И тему "что такое фашизм", я намеренно не хочу трогать, такого в других блогах полно.:-)
Я вообще не о режиме, а о людях, из которых он может вырасти. А может и не. А может и вырасти что-то другое. Но вряд ли. На мой взгляд.

Отсутствие самоиронии означает восприятие себя со "звериной серьезностью", отсюда берут начало мысли о всяческом величии. После отождествления с группой (п.3) - величие группы, сочинение истории величия и т.д.
Стремление к рационализации - см. тему о Никонове, аллюзии очевидны.
Боязнь одиночества - несамостоятельность, несамодостаточность - потребность в сплоченной группе единомышленников - желание, чтобы о тебе хоть кто-то заботился - заботящееся обо всем государство.

[stasss.livejournal.com]

мне кажется, достаточно п.1

[krups.livejournal.com]

Один источник - несолидно.:-)))

Но, в общем, да. Два других источника вспомогательные. Можно вывести весь ансамбль и только из первого.