Фильм повышенной вредности

[ahilaes]

Вот и я посмотрел "Аватар". Правда, не в 3D - в Нарве нет такой фишки.
Если будет возможность посмотреть 3D, с удовольствием схожу еще раз.
Ну, что, господа. Это великий фильм. Но не из-за техники исполнения. Не только из-за техники.
Сделан фильм, конечно, классно, лучше пока никто не делал, но все же не безупречно. Зверюги зачастую двигаются не вполне реалистично - у них как бы слабовато сцепление с почвой. Но это не столь важно.
Словами впечатление от картинки описать невозможно, это надо видеть. Я до просмотра читал много отзывов, и выяснилось, что их авторы пытались описать визуальное впечатление вполне безуспешно. У меня и от двухмерной картинки периодически дух захватывало, а от 3D точно бы Кондратий посетил.
Нда, после того, как на экраны вышел "Аватар", в Сети, кажется, вообще исчезли упоминания о "2012". И это пугает. Не установит ли "Аватар" слишком высокую планку в смысле техничности... А не ею единой... и не всем надо... Ну ладно, я не о том сейчас.

Так вот. "Аватар" - это невероятно мощный и убедительный антиимперский памфлет. Такое надо снимать и показывать людям, и такое надо снимать именно очень качественно - чтоб смотрели. Чтобы посмотрело как можно большее количество зрителей. Чтобы вдолбить им в головы, что чужое брать нехорошо и бывает наказуемо. Особенно когда это - чужая земля.
И именно поэтому не нужен более запутанный и навороченный сюжет. Надо на пальцах, как детям. А то сделают вид, что не поняли.
Да и так-то многим удается поставить ментальный блок. И обсуждать разве лишь то, насколько нравственен поступок главного героя с удобной им точки зрения. Или пренебрежительно заявлять, что смысла в "Аватаре" не больше, чем в "Курочке Рябе". Но вот - обсуждают же. Значит, обидело. Это хорошо.
А вот Быков, похоже, тему просек. Он-то понял, что этот фильм опасен, и попытался поднять тревогу. Но тоже предпочел не все проговаривать вслух, провозгласив лишь, что понятие "свои" должно быть важнее "правды", иначе рухнут устои мира, к которому мы привыкли. Я аплодирую быковской проницательности. Да и откровенности тоже.

И нет у героя "Аватара" никакой моральной дилеммы. Вы, господа, ее придумали, чтобы вам легче было.
Кто-то даже написал, что, когда нелюдями умученный полковник вопрошаеет "ну, и каково это - предать свою Родину?", ренегат ничего не отвечает потому, что ему в глубине души стыдно.
А он молчит потому, что для него просто нет такого вопроса. Даже не для него, а вообще в контексте фильма - нет такого вопроса. Этот вопрос абсолютно неуместен, абсурден, он из другого контекста. У героя нет никакого раздвоения сознания, здесь вообще нет темы выбора. Действиям героя нет альтернативы. Он действует так, как должен, единственно достойным человека образом. И это круче, это больнее бьет, чем любой вымученный психологизм.

А если зрителю вдруг покажется, что это только аватары виноваты в преображении личности, позволив приобщиться и тем повлияв на мировоззрение, то Кэмерон предусмотрел и это, показав и безаватарных человеков, выступающих на стороне нелюдей. Показав их при этом весьма симпатичными, особенно тетку-пилота.
Какой гнев она должна вызывать у товарищей, прислонившихся к устоям мира...

В общем, браво, Кэмерон!
...ибо слабость велика, а сила ничтожна...

Comments

[no-comment.livejournal.com]

Мне тоже понравился фильм. Для понимания естественности поведения главного героя, мне кажется, важно также то, что он был инвалидом, а аватарная ипостась вновь делала его атлетом, возвращала ему силы и радость жизни.

[krups.livejournal.com]

Это, конечно, важно как дополнительный штрих, но вводит слабые души в соблазн только этим и объяснять действия героя. И Кэмерон это тоже предусмотрел.:-)
В фильме сказано, что вылечить главного героя наука вполне способна, только у него на это денег нет. И в определенный момент полковник сообщает ему: вопрос решен, у тебя будут здоровые ноги, собирайся, твой шаттл уходит через час... Только завяжи со своей подрывной деятельностью. А герой отказывается.

[taki-net.livejournal.com]

Yessss

[dhomenko.livejournal.com]

Это фильм о том, что бывает, когда пытаются штурмовать Грозный одним парашютно-десантным полком. И почему это делать не надо. И сиквел, который снят конечно же будет по-другому, политкорректненько, должен показывать орбитальные бомбардировки, тяжёлые танки "Маммонт", потоки "агента Оранж".

[taki-net.livejournal.com]

Поручите Бекмаметову снимать. Денег не отобьете, но напилить можно будет немало.

[dhomenko.livejournal.com]

Лучше бы "Обитаемый остров" - Кэмерону...

[krups.livejournal.com]

Хехе
Вот у Сапожника был занятный сюжетик:
http://sapojnik.livejournal.com/804903.html

Быков, кстати, тоже жаждал, чтобы Кэмерон снял продолжение, в котором дезавуировал бы свой антиустойный пафос. Тогда бы душенька Быкова снова стала спокойна.

[bv.livejournal.com]

Значит, правильно я понял, что мне смотреть не надо.

[krups.livejournal.com]

Здоровый инстинкт самосохранения, чо.

[bv.livejournal.com]

Времени жалко. Последний раз я в кинотеатре смотрел "Зеркало" лет 25 назад.

[krups.livejournal.com]

Да я тоже не любитель ходить в кино, но тут не устоял. И не жалею.

[stasss.livejournal.com]

хм. а я вот так и не посмотрел. но отзыв интересный.
"не посмотрел, но отзыв интересный" - явное продолжение http://stasss.livejournal.com/68298.html :-)

[krups.livejournal.com]

Ага:-)

[sulerin.livejournal.com]

Тогда, пожалуй, стоит посмотреть :)

[karpion.livejournal.com]

Я не смотрел "Аватар", но по описаниям мне кажется, что д.б. продолжение: земляне ещё вернутся. Возможно, нави встретят землян достаточно вооружёнными, если успеют построить промышленность и натренировать войска. Но я боюсь, земляне окажутся сильнее и не будут стесняться в средствах.

А может, среди нави найдутся предатели.

[krups.livejournal.com]

Кэмерон обещает аж два продолжения.
Но я думаю, что это он зря.