Имею спросить,

[ahilaes]

господа веб-дизайнеры и веб-программисты!

А что, уже совсем никто не пишет сайты ручками (hands) или на худой конец с помощью Dreamweaver etc?
Это нынче некошерно? Или же последние могикане, еще помнящие, что такое html, php, css, нынче целиком заняты созданием движков-конструкторов типа Joomla?

Comments

[alex-argen.livejournal.com]

Терпеть не могу CMS. Написал пока только три сайта, с помощью Дримвьюера и не собираюсь переходить ни на какую Джумлу. Когда не тобой написано очень трудно изменить, раз, а второе, не люблю засунутой в разные закутки скрытой рекламы автора.

[krups.livejournal.com]

О, жму руку!:-)

офф

[vl-raduga.livejournal.com]

Олег, что-то письма к тебе не уходят. В общем, по подборке и книге - опубликуем, есть очень хорошие места, реально.

Re: офф

[krups.livejournal.com]

ОК, понятно, спасибо!
С почтой какие-то глюки, наверное. Она вполне действующая, вообше-то.

[vl-raduga.livejournal.com]

А. Да. А в войнах на количество контента ручки сильно проигрывают автоматам. Поиски любят нынче контент...

[krups.livejournal.com]

Хмм... А поподробнее, плиз?
Что имеется в виду под войнами контента и как здесь могут помочь готовые машинки?

[vl-raduga.livejournal.com]

Ну это не сложно. Поиски типа Яндекса бомбятся огромным количеством "оригинального контента". Война за высокие места по высокочастотным запросам прошла. Места в общем, разделены и в лотерею никто не играет.

Зато есть возможность, создав тысячу или десять тысяч страниц под определенные запросы - выйти вперед по средне и низко-частотным запросам. Количество бьет качество, в общем. Не все ли равно - получаешь ты десять тысяч посещений по запросу "пластиковые окна" или десять тысяч посещений по десять штук по запросам типа "пластиковые пятикамерные окна профиля NNN".

А чтобы плодить "оригинальный" контент, очень пригождаются автоматы. Масса копирайтеров, синонимайзеров, воровалок контента - все в дело идет.

Вручную столько не наклепать. Да и настройка сложнее.

Добавляет праздника то, что Яндексы-Гугли очень любят контент например блогов на Вордпрессе. Или той же DLE. Веб два ноль, юзерский контент, все дела.

Ну типа вот и все.

В руках сейчас либо отдельные суперстраницы на исполнение, либо простейшие сайтики по двадцать страничек.

[krups.livejournal.com]

Аж дух захватило.:-)
Да уж, от такой вебкоммерции я страшно далек... и приближаться не хочу. Но спасибо, уяснил новое для себя, буду думать.
Но, однако, куда катится этот мир!
И вот это направление его движения обеспечивают всего лишь поисковые машины... тьху!

[vl-raduga.livejournal.com]

Ну, поиски всегда определяли раскрутку. Раньше было достаточно кейворды правильно повесить. Потом стало нужно тучу ссылок на себя рассовывать для типа цитируемости. Сейчас контент рулит. В каком-то смысле борьба щита и меча :)

Если подумать, ведь, это как-то по-современному, что ли. Ну например кино: наваять один шедевр для миллионов или наклепать тысячу молодежных комедий, и поиметь деньги с тех же миллионов. Лавки завалены бросовым материалом, в котором покопавшись все же с горя что-то покупают. Все довольны. Масса свое берет.


Впрочем... Есть где руки приложить. На нынешних технологиях легчайше можно придумать прогрессивнейший проект на миллионы баксов - поле-то непаханое. А кому надо? Вопиюще прогрессивные технологии никто не использует. Те, у кого руки - клепают тупо кмс-ки, да магазинчики, да темы - типа вот этих http://www.templatemonster.com/. Да админят. Те, у кого нет, - пользуют, все при деле.

[krups.livejournal.com]

Так в том дело, что раньше поисковики определяли только действия по раскрутке, не касающиеся собственно веб-твочества и программирования. Ну, немного ритуальных рюшечек в коде не в счет.
А теперь они определяют, собственно, стиль жизни (в Сети). Т.е. унификацию, отмирание профессионализма, сведЕние творчества к механистическим действиям. Грубо говоря, чтобы слыть - и даже быть - крутым профи, нужно все меньше знать и уметь. Это печалит.
Я готов поразмышлять над живописью а-ля "Черный квадрат" только после того, как мне покажут вменяемый пейзаж того же автора. ("Художник, а ты рисовать умеешь?") Нынче ощущение такое, что "крутые профи" не знают тэгов html, оно им и не надо.

Сpавнение с кино интересное, но в кино все-таки клепают не только мыльные сериалы, но и шедевры. Даже теория такая есть - чем больше снимается говна, тем больше шедевров. Запрети снимать первое, не будет и второго.
В Сети же эта аналогия сработает так, что случайно появившийся шедевр никак не сможет быть кассовым. Т.е. стиль, навязанный поисковиками, приведет к тому, что о классно сделанном сайте никто не узнает, а заметен будет только ширпотреб. А потому нет и никаких предпосылок к появлению шедевров.

Может, лучше в поисковиках что-нибудь подправить?:-)
Глас вопиющего, ага.

[vl-raduga.livejournal.com]

>>А теперь они определяют, собственно, стиль жизни (в Сети). Т.е. унификацию, отмирание профессионализма, сведЕние творчества к механистическим действиям

Это да, это ты прав.
А в кино с шедеврами совсем туго.

>>Т.е. стиль, навязанный поисковиками, приведет к тому, что о классно сделанном сайте никто не узнает, а заметен будет только ширпотреб

Ну так оно и есть, заметен практически ширпотреб. Или гигантски проплаченные сайты с мощной рекламой - платная реклама нынче тоже в почете. То есть, если деньги есть, можно пропихнуть все, что угодно. Как в кино, впрочем.

Что-то такое, в общей канве, определенно есть...

[vl-raduga.livejournal.com]

А. Ну да. Зато ручками можно клепать "темы"- темплейты, и приторговывать типа на темплейтмонстрах всяких. Тоже хлеб.