А, вот.

[ahilaes]

Пелевин написал хорошую книжку.
Не гениальную, но хорошую. Читать стоит.
По прочтении все же остается некоторая неудовлетворенность неясной природы. Какую-то часть этой неудовлетворенности можно вербализовать так: написано много, а все равно ощущение такое, что во многих местах торчит голый каркас идеи.
Но идея интересная, хоть и не вполне оригинальная. Но что нынче полностью оригинально?

Вообще, каждый текст Пелевина наворочен вокруг какой-то четко просматриваемой хвилософской концепции. Кому как, а мне такое художественное втюхивание вполне симпатично. Может, потому, что симпатичны сами концепции.

Еще подумалось - я к пелевинскому творчеству отношусь точно так же, как к творчеству БГ. От ранних вещей и того, и другого испытываю полный восторг. Поздние же - есть более удачные, есть менее удачные (но в целом - этакий стабильный уровень мастерства из разряда "он уже нашел"), но уровень в любом случае не дотягивает до ранних. Однако, читаю/слушаю все, что творят Пелевин и Гребенщиков, в обязательном порядке.
"t" - удачная книга.