![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesто только при выполнении одного из условий.
1). Осужденный к высшей мере имеет право выбрать - смертная казнь или пожизненное. Этот выбор безоговорочно утверждается судьей в качестве приговора.
2). В случае, если спустя любое время после исполнения смертного приговора выясняется, что он был вынесен ошибочно, т.е. невиновному человеку, то судья, вынесший этот приговор, должен быть немедленно казнен (за убийство с отягчающими).
В первом случае это был бы, по крайней мере, свободный выбор. Поскольку неизвестно, что хуже - казнь или пожизненное. А во втором варианте, полагаю, ни одного смертного приговора не будет вынесено никогда.:-)
1). Осужденный к высшей мере имеет право выбрать - смертная казнь или пожизненное. Этот выбор безоговорочно утверждается судьей в качестве приговора.
2). В случае, если спустя любое время после исполнения смертного приговора выясняется, что он был вынесен ошибочно, т.е. невиновному человеку, то судья, вынесший этот приговор, должен быть немедленно казнен (за убийство с отягчающими).
В первом случае это был бы, по крайней мере, свободный выбор. Поскольку неизвестно, что хуже - казнь или пожизненное. А во втором варианте, полагаю, ни одного смертного приговора не будет вынесено никогда.:-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 3 Nov 2009 19:43 (UTC)no subject
Date: 3 Nov 2009 20:03 (UTC)Определение тяжести наказания целиком на совести судьи.
А можно и присяжных расстреливать до кучи.:-)
no subject
Date: 3 Nov 2009 20:05 (UTC)no subject
Date: 3 Nov 2009 20:16 (UTC)Вон, при Хрущеве казнили кучу народа за операции по обмену валюты.
no subject
Date: 3 Nov 2009 20:18 (UTC)пожизненное предполагает такой вариант.
no subject
Date: 3 Nov 2009 20:27 (UTC)А если ты убил сорок старушек, сняв с трупов кошельки, то надеяться на амнистию вряд ли разумно.
no subject
Date: 3 Nov 2009 20:39 (UTC)no subject
Date: 3 Nov 2009 21:02 (UTC)Но сам институт смертной казни, на мой взгляд, так же архаичен, и сильно мне не нравится.
А при принятии (приятии) этого института почему бы архаизм еще не усилить.
Например, можно предлагать исполнить смертный приговор над убийцей родственникам жертв. С помощью подручных средств прямо в зале суда. Справедливость торжествует, у государства чистые руки, опля. Стены помыть только.
no subject
Date: 3 Nov 2009 22:43 (UTC)no subject
Date: 3 Nov 2009 22:45 (UTC)no subject
Date: 3 Nov 2009 22:54 (UTC)Неужели судья ощущает себя солдатом на поле боя? И судья-женщина (коих большинство)?
no subject
Date: 3 Nov 2009 22:58 (UTC)no subject
Date: 3 Nov 2009 23:09 (UTC)no subject
Date: 4 Nov 2009 00:55 (UTC)2. Для осуждения виновного есть суд (присяжных). А вообще я не понимаю, почему в расстрельных делах не всегда соблюдается принцип правосудия "Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого". Есть две крайности: либо система осуждает всех достаточно подозрительных (обвиняемых) прихватывая и немного невиновных, или же система оправдывает всех хоть чуточку сомнительных, отпуская и некоторых злодеев.
no subject
Date: 4 Nov 2009 10:23 (UTC)2. В системе суда присяжных отсутствует механизм соблюдения такого принципа. Присяжные, если они не обладают высочайшим уровнем самосознания, независимости, достоинства, да и достаточным уровнем образования, оказываются полностью подвержены господствующим общественным настроениям и т.п. На мой взгляд, в России эта система может сработать корректно разве что случайно.
no subject
Date: 4 Nov 2009 10:44 (UTC)2. Да, про присяжных я в этом аспекте не думал. Хотя теоретически, их самих ничто не мешает судить за последствия принятого решения, как и судью профессионала.
no subject
Date: 4 Nov 2009 11:53 (UTC)no subject
Date: 4 Nov 2009 12:52 (UTC)Впрочем, поскольку второй судья только устанавливает факт невиновности казненного, а больше от него ничего не требуется, то его казнить не за что.
Да, и реабилитациями должна заниматься отдельная судебная палата, и заниматься только этими вопросами, а то реабилитированных не будет.
no subject
Date: 4 Nov 2009 20:00 (UTC)no subject
Date: 4 Nov 2009 20:20 (UTC)А в принципе согласен. Есть же, наверное, и в самом деле бесспорные случаи.
no subject
Date: 4 Nov 2009 20:23 (UTC)no subject
Date: 4 Nov 2009 21:40 (UTC)no subject
Date: 5 Nov 2009 21:24 (UTC)этого списка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC
вопросов не должно быть точно.