![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaeshttp://aptsvet.livejournal.com/525856.html
Там главное - в комментах.
Редко бываю согласен с Цветковым, но вот это его мнение разделяю полностью:
"именно в этот день народу наглядно дали понять, что все эти институты демократии - декорации, на которые мало кто будет обращать внимания, когда речь заходит о реальных вещах, власти и бабле. <...>
Я не против того, чтобы искать виноватых. Но многие до сих пор находят там правых. Вот этого я понять не могу."
"К тогдашнему ВС я никаких симпатий не имел и не имею, мое кредо - чума на оба их дома. Но у сегодняшних защитников Ельцина был бы хоть какой-то козырь, воздвигни он на обломках Белого Дома что-нибудь путное. А так - что выросло, то выросло. Когда я вижу двух дерущихся насмерть остолопов, у меня не срабатывает инстинкт встать на чью-то сторону. Но тогда я встал на сторону Ельцина, и стыд не дает покоя по сей день."
И снова вспоминаю тепленькую компанию взглядовцев, с экрана телевизора заявляющих: мы тут сидим дома и водку пьем, и вам советуем делать то же самое.
Экая безнравственная позиция.
Но ничего лучше, чем ничего не делать, сделать было нельзя.
Там главное - в комментах.
Редко бываю согласен с Цветковым, но вот это его мнение разделяю полностью:
"именно в этот день народу наглядно дали понять, что все эти институты демократии - декорации, на которые мало кто будет обращать внимания, когда речь заходит о реальных вещах, власти и бабле. <...>
Я не против того, чтобы искать виноватых. Но многие до сих пор находят там правых. Вот этого я понять не могу."
"К тогдашнему ВС я никаких симпатий не имел и не имею, мое кредо - чума на оба их дома. Но у сегодняшних защитников Ельцина был бы хоть какой-то козырь, воздвигни он на обломках Белого Дома что-нибудь путное. А так - что выросло, то выросло. Когда я вижу двух дерущихся насмерть остолопов, у меня не срабатывает инстинкт встать на чью-то сторону. Но тогда я встал на сторону Ельцина, и стыд не дает покоя по сей день."
И снова вспоминаю тепленькую компанию взглядовцев, с экрана телевизора заявляющих: мы тут сидим дома и водку пьем, и вам советуем делать то же самое.
Экая безнравственная позиция.
Но ничего лучше, чем ничего не делать, сделать было нельзя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 3 Oct 2009 00:41 (UTC)no subject
Date: 3 Oct 2009 03:12 (UTC)no subject
Date: 3 Oct 2009 21:58 (UTC)Помним-с, как же.
Date: 3 Oct 2009 09:21 (UTC)Смотрел по ящику как опять по Москве танки катаются, братья-славяне друг по дружке палят и думал: Не ну ипаный стыд, вы там сейчас своими "осенними обострениями " страну окончательно развалите, а я поимею шанс стать ветераном Второй Освободительной Войны.
Однако пронесло.
Re: Помним-с, как же.
Date: 3 Oct 2009 21:55 (UTC)Я-то глядел изнутри.:-) С несколько другими мыслями. (Развал страны меня не пугал, в частности.)
Но во Второй Освободительной мы бы сражались бок о бок.:-)
no subject
Date: 4 Oct 2009 09:20 (UTC)no subject
Date: 4 Oct 2009 12:09 (UTC)Вроде, только Любимов.
>других бы не пустили на Сов-ТВ. Их позиция неудивительна
Сахаров - создатель водородной бомбы; Суворов, Гордиевский, Калугин, Литвиненко итд - гэбэшники, а Горбачев - генсек КПСС.
А то, что весь конфликт 93-го был инспирирован гэбухой, как третьей силой - это весьма правдоподобно, и я к этой идее склоняюсь. По плодам их познаете их.
no subject
Date: 6 Oct 2009 07:04 (UTC)3 октября, когда вооруженные бандиты, подстрекаемые Руцким и Хасбулатовым, разгромили московскую мэрию и двинулись на штурм Останкино, для меня вопросов не осталось. Если бы я тогда оказался на месте Ельцина, то, боюсь, шарахнул бы по Белому дому ракетой...
no subject
Date: 7 Oct 2009 21:12 (UTC)Видишь, ты почему-то уверен, что Ельцин = демократия. И дать ему "двигаться дальше" было заведомо хорошо.
Мне так никогда не казалось. Это было какое-то практически всеобщее ослепление (среди демократов), на мой взгляд.
А при этом даже в сравнительно оптимистичный период до 93-го года Россия устроила (способствовала и участвовала) бойню в Приднестровье, ЮО и Абхазии, в итоге (тогда же) оккупировав эти территории. Придушив в то же время попытки Татарстана к отделению и всячески препятствуя фактическому отделению Чечни, продекларированному еще в 89-м.
Это делали Руцкой и Хасбулатов, а Ельцин, лапочка, ни при чем?
Ну, и действия Ельцина в 93-м имели явной и несскрываемой целью установление сверхпрезидентского режима при беспомощном парламенте.
А когда он всех победил, то начал войну в Чечне.
Да и то, как Ельцин использовал Руцкого... Ведь никто из демократов никогда не обольщался на его счет. Да, говорили в 91-м, мудак он крупный, ястреб и коммуняка, но Ельцин поступил очень мудро, идя на президентские выборы с Руцким в качестве кандидата в вице. Так наш любимый, несравненный и наидемократичнейший Ельцин завоюет и часть голосов просоветского электората.
И расчет оказался верным.
И еще неизвестно, стал бы Ельцин президентом без Руцкого.
А в 93-м объявил его врагом народа. А то он в 91-м не понимал, ага.
Неслабая и не худшая партия дем. толка, в которой я тогда состоял, в 91-м полностью выродилась в машину по продавливанию Ельцина на пост президента любой ценой. И не одна она. Вспоминаю искренний и какой-то безоглядный фанатизм, брызги слюней и махание кулаками на малейшее высказанное сомнение в личности Вождя.
Точно то же самое я ощутил еше только один раз - в 1999-м, когда тусовался в Сети на форуме "Правого дела". Путин - залог демократии, сомневающиеся - вон отсюда...
...Нет, в 93-м Ельцин выбирал из вариантов: позволить убить демократию другим или убить ее самому.
И я был бы совсем не против поглядеть, что бы было при реализации первой из этих возможностей.
Ну, тоже с другой стороны границы, разумеется.:-)