ahilaes: (espresso)
[personal profile] ahilaes
Парламентский комитет обороны отметил в заявлении, что несколько соседних с Россией государств вполне понятно обеспокоены возможными военными действиями Москвы, направленными против них, особенно после прошлогодней российско-грузинской войны.
НATO следует успокоить своих восточно-европейских партнеров отработанными резервными планами, включающими возможность нападения на страны Балтии и устанавливающими планируемый НАТО военный ответ, указано в сообщении британских депутатов. Кроме того, НАТО следует продемонстрировать свое военное присутствие в странах Балтии


А вообще, лучше всего было бы построить здесь американские военные базы. Не просто натовские, а именно американские. По одной на каждую страну Восточной Европы, граничащую с Россией. И без всяких, упаси бог, ракет и прочей артиллерии. Мотострелков каких-нибудь вполне достаточно.
И это стало бы стопроцентной гарантией от нападения с востока.

Date: 10 Jul 2009 11:20 (UTC)
From: [identity profile] flasher-t.livejournal.com
Утвердить.

Date: 10 Jul 2009 11:33 (UTC)
From: [identity profile] dhomenko.livejournal.com
Ну почему же без ракет... Оперативно-тактические ракеты малой дальности вполне хорошо смотрелись бы. Нацеленными на Питер и Псков. Но в связи с прогрессом в вооружениях необходимость в размещении наземных сил для современных армий падает.

Date: 10 Jul 2009 11:38 (UTC)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Идея не в том.:-)
Именно нужны американские военные. Наличие у них какого-либо оружия вообще непринципиально.:-)
Живой щит.

Date: 10 Jul 2009 11:40 (UTC)
From: [identity profile] dhomenko.livejournal.com
типа тогда нападать будет СТРАШНО?

Date: 10 Jul 2009 11:49 (UTC)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Ну а то.

Date: 10 Jul 2009 11:53 (UTC)
From: [identity profile] flasher-t.livejournal.com
Ага. Как СТРАШНО Китаю нападать на Тайвань, в силу постоянного присутствия в тайваньском порту хоть какого мизерного тральщика ВМФ США, подставленного как раз боком под ракеты. Мирный народ мичиганщины не напрягается по поводу Тайваня, но напрягается по поводу тральщика.

Date: 10 Jul 2009 11:49 (UTC)
From: [identity profile] flasher-t.livejournal.com
Нам нафик не надо уничтожать или даже как-то сильно разрушать Питер и Псков. Единственная цель присутствия базы, с нашей точки зрения - обеспечить, чтобы любое нападение на Эстонию было автоматически casus belli для костяка НАТО.

Date: 10 Jul 2009 11:51 (UTC)
From: [identity profile] krups.livejournal.com
Именно!

Date: 10 Jul 2009 17:20 (UTC)
From: [identity profile] maccolit.livejournal.com
руки коротки разрушать питер или псков
размечтались :)

Date: 10 Jul 2009 12:19 (UTC)
From: [identity profile] maccolit.livejournal.com
пуганая ворона куста боится

Date: 10 Jul 2009 17:19 (UTC)
From: [identity profile] maccolit.livejournal.com
а что, в нарве уже есть сепаратистская русскоязычная республика?
тогда поддержим, конечно

Date: 10 Jul 2009 13:04 (UTC)
From: [identity profile] sulerin.livejournal.com
Пожалуй, да, некоторое количество американских военных - гораздо более надёжная и безопасная защита, чем ракеты.
Шум поднимется при малейшем намёке на угрозу.
From: [identity profile] forgotten-uncle.livejournal.com
Олег, я ужасаюсь, как вы спите. Принимаете что-нибудь перед сном (ну. подумав дежурно о российской агрессии)?
Page generated 10 Jan 2026 00:23
Powered by Dreamwidth Studios