![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaes(http://www.oscepa.org/images/stories/RUS_Dec.pdf)
Прочитал я ее несколько дней назад и нашел довольно пустой. Обтекаемой, приглаженной, ни к чему не обязывающей. Однако, на людей она впечатление, к моему удивлению, таки произвела. И вой, поднятый встающими с колен, не может не радовать. Поэтому резолюция, должно быть, достаточно хороша.
Несколько соображений, возникших по поводу резолюции и обсуждений ее.
1). Сомнителен "сталинизм" как правильный объект для метания европейских стрел. Никто из адептов путинской политики, никто из поддержавших, например, войну с Грузией (за исключением маргиналов с портретами Виссарионыча на всяких красных митингах) вполне искренне не считает себя сталинистом. И большинство, не особо кривя душой, способны выдать заученную скороговорку о ГУЛАГе и прочих злоупотреблениях сталинского периода. Одновременно это же большинство не против расширить границы России как минимум до границ СССР, и на этот раз уже, разумется, без всяких глупостей вроде интернационализма.
Советский период, а тем более сталинизм - это мелочь и частный случай многовековой российской политики, неизменной по сей день.
Вот хорошая иллюстрация:
http://drive-alienn.livejournal.com/162135.html?style=mine
А "сталинизм", на мой взгляд, подброшен Европе в качестве ложной цели, по которой та и лупит сдуру. Нынче от сталинизма при желании легко открестится кто угодно. Однако примечательно, и о многом говорит то, что путиноиды приняли сей термин на свой счет.
2). Стандартный прием противников резолюции - напоминание о Мюнхенском сговоре.
Я был бы всячески "за", если бы 30 сентября Европа отмечала как День Европейского Предательства. Нынешней Европе это напоминание было бы ох как полезно.
Однако, приравнивать Мюнхенский сговор к пакту Молотова-Риббентропа стоило бы только в том случае, если бы по Мюнхенскому соглашению Гитлер получал Судеты, Франция - Бельгию, а Великобритания - Нидерланды.
Почувствуйте разницу, как говорится.
И что ж никто из российских имперцев не вспоминает Ялтинскую сделку? А это акт, перед которым меркнут и мюнхенское предательство, и аннексии Молотова-Риббентропа.
Ну, это вопрос риторический.
3). И что теперь - Европа будет как-либо протестовать по поводу проведения парадов 9 мая на Красной площади?
(17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого)
И это тоже риторический вопрос.
Прочитал я ее несколько дней назад и нашел довольно пустой. Обтекаемой, приглаженной, ни к чему не обязывающей. Однако, на людей она впечатление, к моему удивлению, таки произвела. И вой, поднятый встающими с колен, не может не радовать. Поэтому резолюция, должно быть, достаточно хороша.
Несколько соображений, возникших по поводу резолюции и обсуждений ее.
1). Сомнителен "сталинизм" как правильный объект для метания европейских стрел. Никто из адептов путинской политики, никто из поддержавших, например, войну с Грузией (за исключением маргиналов с портретами Виссарионыча на всяких красных митингах) вполне искренне не считает себя сталинистом. И большинство, не особо кривя душой, способны выдать заученную скороговорку о ГУЛАГе и прочих злоупотреблениях сталинского периода. Одновременно это же большинство не против расширить границы России как минимум до границ СССР, и на этот раз уже, разумется, без всяких глупостей вроде интернационализма.
Советский период, а тем более сталинизм - это мелочь и частный случай многовековой российской политики, неизменной по сей день.
Вот хорошая иллюстрация:
http://drive-alienn.livejournal.com/162135.html?style=mine
А "сталинизм", на мой взгляд, подброшен Европе в качестве ложной цели, по которой та и лупит сдуру. Нынче от сталинизма при желании легко открестится кто угодно. Однако примечательно, и о многом говорит то, что путиноиды приняли сей термин на свой счет.
2). Стандартный прием противников резолюции - напоминание о Мюнхенском сговоре.
Я был бы всячески "за", если бы 30 сентября Европа отмечала как День Европейского Предательства. Нынешней Европе это напоминание было бы ох как полезно.
Однако, приравнивать Мюнхенский сговор к пакту Молотова-Риббентропа стоило бы только в том случае, если бы по Мюнхенскому соглашению Гитлер получал Судеты, Франция - Бельгию, а Великобритания - Нидерланды.
Почувствуйте разницу, как говорится.
И что ж никто из российских имперцев не вспоминает Ялтинскую сделку? А это акт, перед которым меркнут и мюнхенское предательство, и аннексии Молотова-Риббентропа.
Ну, это вопрос риторический.
3). И что теперь - Европа будет как-либо протестовать по поводу проведения парадов 9 мая на Красной площади?
(17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого)
И это тоже риторический вопрос.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 5 Jul 2009 15:11 (UTC)...а Швеция - Эстонию. (Тролль детектед, я знаю. Но оцени.)
no subject
Date: 5 Jul 2009 15:34 (UTC)no subject
Date: 5 Jul 2009 15:43 (UTC)no subject
Date: 5 Jul 2009 15:54 (UTC)no subject
Date: 5 Jul 2009 19:02 (UTC)почему Пушкин написал эти строки:
И с отвращением листая жизнь мою,
я трепещу и проклинаю.
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,
но строк печальных не смываю...
Несмываемы эти строки, как бы к ним ни относиться.
Наш позор и наша гордость.
К сожалению, в одном флаконе.
no subject
Date: 5 Jul 2009 19:56 (UTC)И взбалтывать флакон не стоит, это путь к самообману.
no subject
Date: 5 Jul 2009 20:45 (UTC)no subject
Date: 6 Jul 2009 08:37 (UTC)no subject
Date: 6 Jul 2009 04:30 (UTC)Возможно, это и была цель - ударить по мертвому сталинизму и показать, как за сталинизм впряглись все путиноиды. А они впряглись, ко мне в ЖЖ вон набежали. И из их истерик однозначно следует, что усатый портрет у них на подкорке. Часто - рядом с гитлеровским.
no subject
Date: 9 Jul 2009 02:18 (UTC)Как показали наблюдения, действительно не вспоминают.
Гитлер и Сталин
Date: 12 Jul 2009 11:12 (UTC)- Сталин похож на Гитлера. На самом деле, то же самое!
- А Гитлер похож на Сталина?
- Ну… это… как его… Ну всё-таки Гитлер выполнял какие-то
минимальные стандарты и процедуры!
Даже ОН выполнял! Потому что он всё-таки из ЕВРОПЫ, где
сильны традиции уважения и толерантности, в отличие от
некоторых!
А между прочим Сталин и его подданные ДАЖЕ ЭТОГО не
выполняли! И неудивительно! Как были азиатским быдлом,
так и остались!
----
1) Важно :) - ИС похож на АГ. АГ не похож на ИС.
2) Либерализм должен уметь себя защищать -
ударить уважением и толерантностью по грязным азиатам.
:)