Осспыдя...

[ahilaes]

Какую херню про нас пишут
Борис Кагарлицкий
(http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/publications/articles/article0273.html)
и как бы оппонирующий ему Дмитрий Бутрин
(http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/publications/articles/article0286.html)
via, естественно, seann.

Если от первого я и не ожидал ничего умного, то Бутрин разочаровал сильно. Уровень непонимания у него ничуть не меньше, чем у Кагарлицкого.

Больше всего изумляет употребление трех балтийских стран исключительно в левом дискурсе. Немудрено, что глядя с этой точки зрения и считая балтийские страны устремленными к социализму (пусть даже в европейском изводе), ничего путного не разглядишь и не напишешь.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

У Бутрина специфическая терминология. То, что он называет "левым", все остальные называют "центризмом", а то, что он называет "социализмом", обычно называется либеральной демократией.

[krups.livejournal.com]

С терминологией... ммм... у нас у всех не того.:-)
Так или иначе, они с Кагарлицким понимают друг друга. Бутрин в любом случае вынужден пользоваться терминологией Кагарлицкого, раз уж он решил сыграть в ту же игру.
А Кагарлицкому в вопросах социализма я доверяю.:-)

[zt.livejournal.com]

Ну, пожалуй. "Все остальные" в данном случае Кагарлицкий, как верно указано автором. Европейская "либеральная демократия", он же немецкий "третий путь". В общем, понятно, что не Новая Зеландия и не Австралия.

[taki-net.livejournal.com]

Автор как раз считает, что Вы употребляете ту же терминологию, что и БК (что мне кажется неверным).

Я, кстати, с Вашим текстом скорее согласен, содержательно.

[krups.livejournal.com]

Перечитал. Согласия с текстом не прибавилось (такое ощущение, что речь идет про какие-то другие, незнакомые мне страны), однако заметил разное понимание двумя авторами термина "либерализм". Дмитрий, по-моему, приравнивает его к понятию "социализм". Здесь же (в Эстонии, например) это понимается как противоположное социализму понятие, правая экономическая политика с минимальным весом государства и т.д.. Кагарлицкий, вроде, понимает термин так же.

В общем, никогда здесь не было ориентации на социализмы скандинавского образца - ни в 91-м, ни позже, ни сейчас. А вот на либерализм - была и есть.

[krups.livejournal.com]

Сорри за резкость. Но я действительно не узнал свою страну в Вашем описании.:-)