И о культуре
13 May 2022 13:45![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ahilaesВсе эти страдания о русской культуре не стоят и выеденного гроша (sic).
От всех уроков литературы у обычного выпускника обычной школы в СССРФ остается лишь одно, но твердо усвоенное знание: русская литература — самая великая из всех литератур. От уроков музыки — что русские композиторы круче всех. От уроков рисования... ну, тут вообще ничего не остается.
При этом, разумеется, нормальный русский человек никаких толстоевских не читал и не будет их читать никогда. Равно как и слушать чайкомусоргских. Если он вообще что-то будет читать, то лишь фэнтези о том, как игрок в танчики попадает в 41-й год и помогает Сталину завоевать Вашингтон. Слушать будет Басту или Майданова. При этом сохраняя чисто религиозную убежденность в глобальном величии русской культуры, пред которым восхищенно склоняются прочие бесталанные народы.
Из этой формулы толстоевских и чайкомусоргских можно убрать вообще, поскольку коэффициент их влияния на русские умы стремится к нулю. Т.е. можно и книги сжечь, и авторов вообще не упоминать, а на уроках литературы говорить исключительно о русском величии. Результат не изменится.
Для западного же человека русская литература — это лишь этнографическая экзотика. Ух ты, говорящая рыба. Прикольно, но кто ж в здравом уме, и не являясь при этом специалистом-советологом на ставке ЦРУ, станет для собственного удовольствия читать переводы Толстого и Достоевского. Достоевский вообще традиционно используется как справочное пособие по загадочной душе медведя с балалайкой. Взял книжку в библиотеке, проглядел пару глав... О, Господи, ужас какой. Слава Тоби, шо я не москаль.
Мода опять же. То на индейцев, то на инопланетян, то на русских. Публике хочется необычного. Так что можно иной раз и «Анну Каренину» экранизировать, затраты отобьются. Сюжетик заезженный, но фамилии на «-ин» добавляют восточной остроты.
Но чтобы нормального неангажированного человека вот это всё «глубоко затронуло», «перепахало», «нравственно и эстетически обогатило»? Да не более, чем наскальная живопись иннуитов — ну что ж, забавно, но Рубенс лучше и как-то ближе. Или Уорхолл, без разницы, это уж кому что.
По большому счету, Россия за ее пределами никому не интересна, она воспринимается как пустое место в истории и культуре. Собственно, обостренное переживание русскими этого своего статуса и явилось причиной нынешней войны.
Толстой же с Чайковским не имеют к русской культуре никакого отношения, они скорее случайные отголоски культуры Запада. А квинтессенция и закономерный итог развития русской культуры — это Жириновский.
А теперь умер и он.
Так что нечего переживать о русской культуре. Не стоит жалеть о том, чего нет.
От всех уроков литературы у обычного выпускника обычной школы в СССРФ остается лишь одно, но твердо усвоенное знание: русская литература — самая великая из всех литератур. От уроков музыки — что русские композиторы круче всех. От уроков рисования... ну, тут вообще ничего не остается.
При этом, разумеется, нормальный русский человек никаких толстоевских не читал и не будет их читать никогда. Равно как и слушать чайкомусоргских. Если он вообще что-то будет читать, то лишь фэнтези о том, как игрок в танчики попадает в 41-й год и помогает Сталину завоевать Вашингтон. Слушать будет Басту или Майданова. При этом сохраняя чисто религиозную убежденность в глобальном величии русской культуры, пред которым восхищенно склоняются прочие бесталанные народы.
Из этой формулы толстоевских и чайкомусоргских можно убрать вообще, поскольку коэффициент их влияния на русские умы стремится к нулю. Т.е. можно и книги сжечь, и авторов вообще не упоминать, а на уроках литературы говорить исключительно о русском величии. Результат не изменится.
Для западного же человека русская литература — это лишь этнографическая экзотика. Ух ты, говорящая рыба. Прикольно, но кто ж в здравом уме, и не являясь при этом специалистом-советологом на ставке ЦРУ, станет для собственного удовольствия читать переводы Толстого и Достоевского. Достоевский вообще традиционно используется как справочное пособие по загадочной душе медведя с балалайкой. Взял книжку в библиотеке, проглядел пару глав... О, Господи, ужас какой. Слава Тоби, шо я не москаль.
Мода опять же. То на индейцев, то на инопланетян, то на русских. Публике хочется необычного. Так что можно иной раз и «Анну Каренину» экранизировать, затраты отобьются. Сюжетик заезженный, но фамилии на «-ин» добавляют восточной остроты.
Но чтобы нормального неангажированного человека вот это всё «глубоко затронуло», «перепахало», «нравственно и эстетически обогатило»? Да не более, чем наскальная живопись иннуитов — ну что ж, забавно, но Рубенс лучше и как-то ближе. Или Уорхолл, без разницы, это уж кому что.
По большому счету, Россия за ее пределами никому не интересна, она воспринимается как пустое место в истории и культуре. Собственно, обостренное переживание русскими этого своего статуса и явилось причиной нынешней войны.
Толстой же с Чайковским не имеют к русской культуре никакого отношения, они скорее случайные отголоски культуры Запада. А квинтессенция и закономерный итог развития русской культуры — это Жириновский.
А теперь умер и он.
Так что нечего переживать о русской культуре. Не стоит жалеть о том, чего нет.
no subject
Date: 13 May 2022 11:35 (UTC)no subject
Date: 13 May 2022 12:00 (UTC)Спорить лень, но со многим не согласен.
no subject
Date: 13 May 2022 19:03 (UTC)no subject
Date: 13 May 2022 19:28 (UTC)no subject
Date: 19 Jul 2022 06:10 (UTC)Русскую литературу читают, переводят, продают, уважают. Не более, чем свою - но как часть общей культуры. Что литературу все предпочитают свою - естественно. Вряд ли автор знает даже английских, не говоря уж об итальянских или норвежских авторов больше, чем русских ))).
Ставят в театрах Гоголя и Достоевского, считают глыбой Толстого, переводят Пелевина и Быкова. Билеты в Оперу на "Онегина" распроданы за два месяца вперёд.
Касательно страны проживания могу представить доказательства. Доказательств противоположного в посте нет. Что само по себе красноречиво.